Строго говоря, этот регламент - несколько об ином
В приложении 1 (Типы средств индивидуальной защиты, на которые распространяется действие настоящего технического регламента Таможенного союза), на первый взгляд, есть подходящая позиция:
- средства индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующие (в том числе противоаэрозольные средства индивидуальной защиты органов дыхания с фильтрующей полумаской, противоаэрозольные средства индивидуальной защиты органов дыхания с изолирующей лицевой частью, противогазовые средства индивидуальной защиты органов дыхания с изолирующей лицевой частью, противогазоаэрозольные (комбинированные) средства индивидуальной защиты органов дыхания с изолирующей лицевой частью, фильтрующие самоспасатели);
Но эта позиция относится к "средствам индивидуальной защиты от химических факторов" (п.2 Приложения 1)
Сомневаюсь, что вирус можно охарактеризовать как химический фактор.
Других подходящих позиций я не нашёл.
Нет масок и в "Едином перечне продукции, подлежащей обязательной сертификации, и едином перечне продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии" - Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2009 года N 982 (с изменениями на 26 июня 2020 года)
Да и в соответствии с Информацией Росстандарта «Требования к лицевым маскам: Обзор стандартов» я бы голубые тряпочки (любимые большинством граждан) определил как «прочие лицевые маски», каковые «...относятся к санитарно-гигиеническим изделиям, единых требований к которым не установлено. Предприятие-изготовитель может разработать и утвердить собственные технические условия (ТУ) или обратиться к изготовителям из реестра ТУ для получения уже утвержденных требований»
То есть, изделие, на которое возлагаются основные надежды в сдерживании ужасного вируса, всяк может пошивать как хочет и из чего хочет, прикрываясь ТУ собственного изготовления.
Конечно, ситуация мерзкая.
Скажем, мне, как законопослушному и/или обеспокоенному происходящим гражданину, нужно СИЗОД, которое:
- защитит меня от заражённых сограждан;
- не даст распространить мой бессимптомный вирус;
- не повредит моему здоровью.
А мне предлагают некое текстильное изделие непонятного действия и сомнительной безопасности...
Тем не менее, играя «за наших», вижу определённую логику в ссылке на вышеупомянутый ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА.
Вот смотрите (следите за руками).
1. Вам обязаны предоставить не абы какую «маску», а СИЗ (см. Постановление 417 )
2. «Информация Росстандарта» подразделяет лицевые маски на:
- маски медицинские (не наш случай, эти — для медперсонала)
- прочие маски (неизвестный науке зверь)
- средства индивидуальной защиты
3. «Информация Росстандарта» определяют СИЗОД фильтрующего типа как объект технического регламента Таможенного союза "О безопасности средств индивидуальной зашиты". Требования к подобным средствам установлены в ГОСТах к перечням к техрегламенту: ГОСТ 12.4.293-2015 "Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Маски. Общие технические условия" и ГОСТ 12.4.294-2015 "Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Полумаски фильтрующие для защиты от аэрозолей".
То есть, СИЗОДом Росстандарт считает не любые лицевые маски, а лишь соответствующие требованиям вышеупомянутых ТР ТС и ГОСТов
Дополнено
Поясню, вышенаписанные оговорки — не с целью «лишь бы к чему придраться».
Тем более что, уверен, ни в конкретном магазине, ни даже в местном потребнадзоре до этих тонкостей никому дела нет.
Но лично я (ни в коем случае не навязывая своё мнение) предпочитаю знать о «границах применимости» НПА.
Чтобы как минимум быть готовым, если вдруг ткнут в то, что я и сам знаю. А как максимум, попытаться заблаговременно подготовить какой-нибудь «обходной маневр»
Отредактировано Michelle (08.10.2020 10:38:38)