The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Самым удивительным является то,что у самолёта мигают крылья.

Отредактировано Nikita (02.10.2014 19:28:37)

Надо же,никто из смотрящих на башни не замечает самолёта,хотя нам он чётко виден.

Людей спасают на катерах

Обычно ж самолеты не летают по небоскребам. Самолет в небе - привычное дело.

В НЕБЕ. А НЕ У ЗЕМЛИ. Тем более - если привычное дело - тогда почему некоторый авторы "всётаки нацелились на самолёт"...
Почему же некоторые СТОЯВИЕ В ПРИТЫК К БАШНЕ ничего не видели? Не слышали самолёта?
МБ его небыло? Я около десятка видеозаписей видел где вообще 0 внимания на самолёт было...

А так же видел видео явно поддельное - Поцаны говорят - Ю си? Анотер план! Давай покурим! Может кто опубликует..
П.с посмотри это видео -
Явное доказательство того что самолёта не было...

Если ты имеешь ввиду момент на 4:41 , то видео доказывает лишь то, что оно грубо смонтировано.
               Можно найти именно этот же ракурс на других видео и фото, сличить стоп-кадры, ....  обнаружится, что дома стоят не так, при том что пропорции домов и расстояния между ними на втором слое - будут идентичные...

Откуда взялось это здание ?

А это здание на видео изображено более маленьким, за тем, зданием, которого нет.
AT&T Long Lines Building
33 Thomas Street

170-метровый гигант, который на видео оказался в тени несуществующего супер-гиганта.
(фото ровно с противоположной стороны)

Воспользуемся программой Google Earth , просмотр зданий 3D

Совместим два небоскрёба-ориентира так, как примерно  на видео. И что получилось ?
Будь-то оператор находился на высоте 180-200 метров.
http://www.youtube.com/watch?v=oti-VwLrPWo

       
        На 2:40 видно, что на какой-то крыше стоят вовсе не случайные наблюдатели, а плохо играющие актёры (как всегда руками машут не по делу).

             Если есть сомнения, то можно провести геометрические расчёты и попытаться установить адрес крыши, на которой якобы находится сам оператор. Высоту каждого здания можно установить ; Все эти здания отсчитывают высоту от одного уровня земли, 2 метра над уровнем моря.. что должно облегчить задачу.

Говорить то что все видеозаписи с "точно таким же ракурсом" - подделки как минимум глупо...
Так как хлопок от зрыва можно слышать только через 20 секунд то можно предположить что оператор находится на 4 км от  местадействия. (Правка - Скорость звука 330+ м/с на высоте 100 м.  Поэтому расстояние будет примерно 6900 м)

Из за плохого разрешения гугламэпса сложно что либо разобрать...Но...
Сравнив положения остовов ВТЦ, зданий на видео, Отложив более 4 км вот что я смог найти...

Предположу что некоторые здания были достоены. Всё же 13 лет прошло...На видео даже видно что ещё что то стоится...

Вот предположительно тот угол здания который снимал оператор.

впереди несколько небоскрёбов. один очень похож по этажности, но в нём нет выемки, однако возможно это гугл и его карты.

Отредактировано NewKomandor (21.11.2014 00:01:58)

Дополнение. НАШЁЛ!
ВОТ  Здание похоже

Имеется ввиду "ключевые моменты 9/11"
Ключевые моменты это удар Flight175 и обрушение башен.

           Виды и ракурсы - реальные, но я добавляю, что в них вставлены горящие башни-близнецы. Соответственно, если в реальный вид вставлены лишние дома, то значит это видео - ФАЛЬСИФИКАЦИЯ.
ВОТ ПРИМЕР ВСТАВКИ ДОМОВ НЕПОСРЕДСТВЕННО В ПРЯМУЮ ТРАНСЛЯЦИЮ http://www.youtube.com/watch?v=qbYAV5fCGiM
смотреть после 3:00

          Разве не считаешь странным, что на половине видео именно в эти моменты, "операторы любители" и "операторы профи" наводили камеры в нужные точки и приближали ZOOM ?
           Вот и в этом видео оператор навёл камеру на место взрыва именно в тот момент (4:42). Я говорю что это не случайность, а продукт изготовления видео на компьютере.

Да, это оно... СОГЛАСЕН
Рассматриваем это видео : http://www.youtube.com/watch?v=oti-VwLrPWo момент 4:42

ща буду ещё картинко рисовать....
жалко что ты адреса не указал, но я найду...

адрес крыши, на которой предположительно стоял оператор 44-29 9th St, Queens, NY 1110.. похоже это здание сейчас сносят...

Значит : расстояние от оператора до Южной башни - 6690 метров

Адрес причинного дома : 20 Waterside Plaza
стоит правильно на линии

Фотография причинного дома : (крайний слева)
картинка утрачена · mw2.google.com

Расстояние от оператора до причинного дома - 2250 метров
теперь можно рисовать геометрические рисунки ))

картинка утрачена · mw2.google.com
Waterside Plaza, NY
Жилищный комплекс , постройка первой очереди в 1973 году.
36-этажные домики, 1470 квартир. Дома стоят на платформе, которая покоится на двух тысячах свай.
Не смог найти ни единой фотографии, где этот комплекс был бы на фоне Манхэттана. Хотя этот комплекс и Башни ВТЦ были построены в одно время.

Отредактировано Dmitry" (21.11.2014 00:19:43)

http://www.youtube.com/watch?v=oti-VwLrPWo
            На протяжении всего видео, на 0:21, на 3:57, а потом после перерыва на 4:42 , оператор держит камеру криво. Не хаотично криво, а чётко криво с определённым углом. 
           В истории мировой кинематографии и мирового телевидения никогда не снималось одно и то же событие, через задницу,, однако именно 11 сентября 2001, каждый второй оператор потерял уровень горизонта. Может такое быть по теории вероятности ? - конечно может, но вероятность такого события - один к тысяче миллиардов.

Так классно снять с расстояния 6.69 километров (приличное качество отсутствие характерного дрожания) можно только если :
1) камера на штативе (или закреплена)
2) это крутая камера образца 2001 г.в.
Кроме того, оператор точно должен знать на какой секунде произойдёт взрыв.

Их невидно потому что их там и нет.. Но ладно, пускай условно они там будут, но их невидно потому что это 6,69 километров, а не 600 метров..

           Я считаю что Google "рисует" в высшей степени достоверно охренительно и хрустально чистой воды правду. Когда по 3D удаляешь или приближаешь, то оно так и выглядит на самом деле. Если от ВТЦ "отъехать" на 6.69 км, то Башни хрен увидишь, потому что это действительно большое расстояние. Если с такого огромного расстояния приближать zoom простецкой видеокамерой, то хрен чего путного выйдет, а у этого перца вышло. Как так у него получилось ? Потому что он снял только видоракурс, снял он его ДО 11 СЕНТЯБРЯ, вероятно в Августе. Всё остальное за него сделала студия на компьютере.

    При максимальном приближении мы видим у него "дрожание" камеры, но оно НЕХАРАКТЕРНОЕ, а искусственное. В реальности так быть неможет. Дрожание будет, но оно будет другим, НЕ "пружинным", а ХАОТИЧНЫМ.

                У меня была  видеокамера Панасоник VHS-компакт (сейчас нет, в 2001 подарил детскому футбольному клубу), если там трансфокатором максимально приблизить, то картинка будет.. ну полное гамно, а дрожание можно убрать только если камеру жёстко закрепить... . Кроме того есть бинокль мощный, та же проблема, на Луну смотреть - будет сильное дрожание, требуется крепление или жёсткий упор...

Лублу Америку
http://www.youtube.com/watch?v=oti-VwLrPWo - 2:39
Американцы особо продвинутые. Каждые два человека из трёх - ходят по Нью-Йорку с биноклями, а одному из трёх вообще ненужно никакого бинокля, он прекрасно  видит пожары в домах с расстояния 7 километров.
картинка утрачена · images.vfl.ru
То есть каждые три из четырёх таскаются с биноклями 
Ходят группами. Если один пошёл на другой конец крыши, то и все за ним.

Так оно и было на самом деле ? - нет конечно, это актёры, а снимались они ДО 11 сентября.

К теням у меня тоже есть вопросы...

- Хлянь, пацаны пообхоравшие лежат, ваще прикинь ..
- Пацаны пообхоравшие лежат, ты тоже хлянь

Отредактировано Dmitry" (21.11.2014 02:46:08)

Я говорю о том, что эти два фона сняты ОТДЕЛЬНО и потом склеены на компьютере. Причём второй фон, вообще на компьютере сделан и был использован в других видеоподелках.

      В нашем случае, в видео которое мы рассматриваем, второй слой выполнен не в масштабе. Он сделан слишком крупным, он никак не соответствует 6 км 690 м.

(внизу 4 актёра, которые позируют, делают вид что у них 3 бинокля.. По поведению вижу что это актёры, уже глаз намётан)

Именно этих видов - полно...
в том-то и дело, что 9/11 было снято не по кругу а всего-лишь с нескольких ракурсов, которые размножили путём ФАЛЬСИФИКАЦИИ.
        Если бы событие было реальное, то его бы действительно сняли именно ПО КРУГУ, с каждого из 360 градусов. Нам же предлагают гигантское количество фото и видео, снятые с ЕДИНИЧНЫХ курсов.
   В данном случае мы рассматриваем ракурс (курс) "Квинское направление"

Всё таки не похоже что это "подделка".
1) Мы выяснили что не дом вставлен, а вставка была максимум нижнего манхеттена.
2) Очевидцы. Ну или Актёры. Я никогда не видел чтобы очевидцы-актёры играли и говорили так - чтобы это противоречило официальной версии.. Они не говорили - "это террористы, Брат" или "Ты видел самолёт". Они говорили то как и большинство реальных свидетелей. Только о ракете ни слова...

3) Соответствие хлопку(Взрыву) расстоянию.
4) Возьмём кадр BBC И сравним его с кадром из Видео.
Угол явно не похож.
Потом - снимали с такого же "берега" Только немного ближе...(4 км против 6)

5) Вертолёты на месте. В отличии от прямых репортажей. Например после 2 удара виден вертолёт пересекающий обе башни, и потом останавливающий своё движение.

Размеры похожи. Если раньше вы говорили о том что одно здание вставлено - то теперь целый фон.

6) Единственное что возможно выдало бы подделку - Цвет. Он соответствует некоторым прямым трансляциям.
И звук - всё же я ожидал услышать более громкий взрыв...

А так можно спокойно говорить что это не подделка...Самолёт на видео - не засняли. Звук самолёта также не слышен (Хоть он и далеко).
Очевидцы не видели самолёт...
Так что это видео спокойно входит в круг неподдельных.
Как это

И это

   Ну хорошо, допустим ты не представляешь, как ЭЛЕМЕНТАРНО на компьютере можно "довернуть" изображение башен..    А ты бери ещё варианты...

Например 1:12 с этой коллекции http://www.youtube.com/watch?v=O-7YmM6eVPI
и сравниваем всё с тем же видео http://www.youtube.com/watch?v=oti-VwLrPWo - 4:42
Результат ? Башни стоят идентично, однако всё остальное переставлено, т.е. переставлены СЛОИ ИЗОБРАЖЕНИЯ.

     На этом видео 0:10 или 4:42 - http://www.youtube.com/watch?v=oti-VwLrPWo непонятно куда, делся монстр WTC-7. А куда он делся ? Слой с ним просто не вставили...

 
При сравнении этих картинок видно, что дым, это сам по себе слой, его вертели на компьютере давая иллюзии разных расстояний и углов.

1:34 - http://www.youtube.com/watch?v=O-7YmM6eVPI

            На каком таком небоскрёбе находился оператор ? Небоскрёб, который выше башенного крана ))) Откуда он там ?
  А если голову включим, то поймём, что это видео состоит из слоёв. Специально замутнёно всё, чтобы стыков не видеть... Задний слой - "Манхэттан"...  "Башни", "Вспышка", "Самолёт", "Пожар" это тоже слои.

Это на какую высоту нужно встать, чтобы Manhattan оказался так сильно выше, чем Waterside Plaza ? 200 - 400 метров, но это же нереально. Тогда как оно было запечатлено ? - это монтаж

  Для более лучшего понимания сути проблемы, смотреть этот клип с 7:25 - http://truba.com/video/377622/
Они могут выдумать и визуализировать любое событие, не выходя из студии.

1) Чтобы на 100% убедиться в том что это подделка - нужно точно сверить все детали.
2) Каждую подделку могут выдать как крупные, так и мелкие ошибки.

Что нам известно о данной подделке?
1) Снята очень высоко (Выше Крана)
2) На этом стопкадре видны те самые здания (Про которые вы говорили что их не существует и никогда не существовало)
3) МЫ ВИДИМ КРАН. Белого Цвета. Очевидно он что то строит.

смотрим тщательно это видео которое я уже показывал.

И находим этот кадр -

Кран какого цвета - Белого.
Кран - Есть.
Он строит здание.

Теперь нужно найти здание которое очевидно будет больше строящегося здания
Находим вот это здание. Совсем не далеко - One Court Square

Высота и Дата "изготовления" - 50-story 200.5-metreIt, was completed in 1990.

Всё слишком "продумано".
Опять же - нет подтверждения того что слои налепили друг на друга. Нужен болеее "подробный анализ".

Для меня слои в видео или в изображениях выглядят примерно так:

Это слепили со словами "СХААААААВАЮТ". Всё же качественно подделать изображения - наложить реальные панорамы, при этом чтобы они соответствовали друг другу...Это дело явно не пары часов. Месяц чистой работы. Теперь вопрос - публиковались ли эти изображения на Тв - и когда именно.

Не нужно говорить что все Видео 911 слеплены из слоёв (Не имея ясных доказательств). Всё-таки не все видеозаписи были слеплены.
Например - изображения с Эмпаер-стейтс и ВТЦ - оно ведь не подделано, снято с 2 вертолётов, причём с определённым увеличением. Ведь всё таки задний план меняется (Ненамного но изменения видны)...В отличии от видео CNN и Devin Clark, где изменяется только 1 здание, при неизменном общем фоне.

Отредактировано NewKomandor (21.11.2014 21:29:36)

Превентивный аргумент:
Предполагаю вы скажете что мол тут

Кран повернут в другую сторону - так вот -
Смотрим сюда -
отметка 5:32
Кран повернут.

Первичный план вплоть до Манхэттена Абсолютно "Историчен"

Видео сдерживающего смех свидетеля, 3:06. Если баян, то удаляй.
картинка утрачена · images.vfl.ru
http://smotri.com/video/view/?id=u3171898b357

Отредактировано tort5 (23.05.2016 21:35:45)