КАК УСТРОЕНО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
Поди теперь разберись, что прочнее – реальная реальность или вымышленная?
Да.. дружище хороший текст, вы определенно гений, спасиб за мысли.
ЗЫ. Я слыхал что Роман Василишин не удержался и скопипастил ваше творчество, вот такая реально не реальная реальность..
Отредактировано нубик (02.07.2020 01:44:14)
Вессерман кто у нас по национальности?
Участники арт-группы «Re:ванш» вечером 29 июня спроецировали рекламу поправок к Конституции на здание американского посольства в Москве.
В ролике сперва показали Конституцию РФ и обнимающихся Билла Клинтона и Бориса Ельцина с подписью «1993. Была ваша». Следом показали российских граждан, выступающих за внесение поправок, и надпись «2020. Станет наша!».
Ролик закончился лозунгом «Голосуй или проиграешь. Голосуй, чтобы победить» и упоминанием итогового дня голосования.
Если бы ролик высмеивал выборы, то мусора моментально бы подъехали. А так вопросов нет.
Отредактировано Искандер (02.07.2020 08:40:03)
stalker, ничего нового не прочёл, интернет подобными текстами переполнен, тысячи их.
Лучше бы писаки писали ЧТО ДЕЛАТЬ И КАК БЫТЬ, а остальное мы и сами знаем.
Лучше бы писаки писали ЧТО ДЕЛАТЬ И КАК БЫТЬ,
Дык уже писали, ты шо не читал? 
«Что де́лать?» (Из рассказов о новых людях) — роман русского философа, журналиста и литературного критика Николая Чернышевского, написанный в декабре 1862 — апреле 1863 гг., во время заключения в Петропавловской крепости Санкт-Петербурга.
Во 2 главе Чернышевский устами Лопухова («нового человека») излагает принципы разумного эгоизма, согласно которому основным мотивом человеческих поступков является «стремление к пользе». Лопухов выбирает карьеру медика, потому что врачи «живут гораздо лучше» канцелярских чиновников. Польза синонимична «выгоде» и «расчету». Она воплощается в «куске хлеба». Любовь выступает «украшением» дела. Когда Вера Павловна спрашивает, должна ли она выйти замуж за богатого, но неприятного жениха, Лопухов не пытается её отговорить. Аналогичной философии придерживается и друг Лопухова студент Кирсанов, который заявляет, что любит только самого себя. При этом зло переносится с личности на «обстановку». «Святым стариком» этих «новых людей» назван Овэн, чей портрет висит в домашнем кабинете Лопухова. С эгоизмом соединяются социалистические представления о будущем, когда «все потребности натуры каждого человека будут удовлетворяться вполне». Словами Рахметова Чернышевский решительно осуждает ревность как «следствие взгляда на человека как мою принадлежность, как на вещь». В 4 главе Чернышевский вкладывает в уста Веры Павловны феминистские идеи о превосходстве женской природы над мужской в плане ума и что лишь «господство насилия» не позволяло найти им должную реализацию. Кроме того, заявляется о большей крепости «женского организма» по сравнению с мужским. Представление о слабости женщин вызвано лишь «силой предубеждения, дурной привычкой, фальшивым ожиданием».
Надоть тибе в заключение, в петропавловку-сразу дашь ответ, на вопрос что делать. 
Если бы ролик высмеивал выборы, то мусора моментально бы подъехали. А так вопросов нет.
А еслип сожгли флаг сышиа-ишоб и посадили, за надругательство над символом колониальной власти...
stalker, ничего нового не прочёл, интернет подобными текстами переполнен, тысячи их.
Лучше бы писаки писали ЧТО ДЕЛАТЬ И КАК БЫТЬ, а остальное мы и сами знаем.
Ну это как раз тот редкий случай когда не писаки не даже интернет не виновны, это stalkerова дебильная выходка в рамках свести любую информацию до уровня "Хведорова", о чем я в мягкой и дружеской форме намекнул выше и как выяснилось напрасно.
Книжка весьма дельная и как раз на вопрос что делать ответ дает. Причем дает так как в РФ это абсолютно не возможно, она написана на Украине и в РФ так писать боятся.
Рекомендую
Роман Василишин
Сверхновый завет
https://www.rulit.me/books/sverhnovyj-z … 290-1.html
Книжка весьма дельная и как раз на вопрос что делать ответ дает. Причем дает так как в РФ это абсолютно не возможно, она написана на Украине и в РФ так писать боятся.
АшиПки из этой книжки просто фонтанируют. ))) Тоже пугалом работаешь, как Андрюха Илларионов?
Кроме того существуют специальные территории, где животина содержится в первобытном, природном состоянии, и Кагал отрабатывает на ней приемы эффективной охоты, истребляя диких зверей из всех стволов — в Сирии, например, или на Донбассе.
АшиПки это я смело. Здесь другим попахивает. )))
Уровень жизни в США и Франции не потому выше, чем в РФ или Украине, что их правительства и парламенты суть демократические и профессиональные, а у нас — отсталые и коррумпированные. Уровень жизни Стада в США и Франции выше лишь потому, что такую схему мирового разделения труда (потрошения Скота) установил на сегодняшний день Кагал, и не более того.
Отредактировано Барбуляк (02.07.2020 14:12:20)
Кроме того существуют специальные территории, где животина содержится в первобытном, природном состоянии, и Кагал отрабатывает на ней приемы эффективной охоты, истребляя диких зверей из всех стволов — в Сирии, например, или на Донбассе.
Уровень жизни в США и Франции не потому выше, чем в РФ или Украине, что их правительства и парламенты суть демократические и профессиональные, а у нас — отсталые и коррумпированные. Уровень жизни Стада в США и Франции выше лишь потому, что такую схему мирового разделения труда (потрошения Скота) установил на сегодняшний день Кагал, и не более того.
АшиПки это я смело. Здесь другим попахивает. )))
Да, тут попахивает здравым смыслом.
После таких цитат ясно, что книгу обязательно нужно читать.
Да, тут попахивает здравым смыслом.
После таких цитат ясно, что книгу обязательно нужно читать.
Я же не говорил что её не нужно читать. Прочитать её нужно обязательно и желательно между строк тоже. )))
Если в судах ставленники запада, тогда и президент - ставленник запада, ибо он суды и назначает.
Ты ей бо-как тока народилси-ясен пень шо запад ставил, вапрос не в етом...тады всех запад ставил впрочем как и сичас, вапрос на чъей он стороне, на стороне народа и расеи или нет.
Сталкер, кажись тоже прихворнул:
Ты тута тень на плитень не наводи-я белогвардейца не сачуствую, я за расею балею! 
Потому, что у меня кнопка такая есть.
Эт ты пагарячилси-проведем всефорумное голосование и изымем у тибя кнопку!
Портрет голосовавших против поправок:
Ключевое слово здесь - голосовавших. "Против" или "за", значения не имеет. Так что, неча на зеркало пенять ...
Вообще-то конституцию 1936г писал Бухарин ...
[video2=480|355.5]//coub.com/embed/2g6q12?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]
АшиПки из этой книжки просто фонтанируют. ))) Тоже пугалом работаешь, как Андрюха Илларионов?
АшиПки это я смело. Здесь другим попахивает. )))
Вы Барбуляк берега попутали. Синюкова надо в меру читать, не забывайтесь, ваше падение еще свежо, в вашем сложившемся клоунском амплуа дерзости не должно быть вообще.
в вашем сложившемся клоунском амплуа дерзости не должно быть вообще.
Вы мне тут не указывайте, как интерпретировать рекомендованное вами дерьмо. Сам разберусь... )))
Вы мне тут не указывайте, как интерпретировать рекомендованное вами дерьмо. Сам разберусь... )))
Вы бы Барбуляк не разбрасывались тем в чем стоите по уши и не придется в очередной раз скулить.
Вы бы Барбуляк не разбрасывались тем в чем стоите по уши и не придется в очередной раз скулить.
Вы бы конкретизировали свой брЭд, а то его никто не понимает. 
Тем более я "вашу" книжку прорекламировал... Что вам опять не так? Пошто беситесь? )))
Я же не говорил что её не нужно читать. Прочитать её нужно обязательно и желательно между строк тоже. )))
Отредактировано Барбуляк (03.07.2020 12:37:14)
Вы бы конкретизировали свой брЭд, а то его никто не понимает.
За других не расписывайтесь. Если сами не догоняете то напрягите свои собственные извилины, разжевывать многократно сказанное лично вам никто не обязан, у нищих слуг нет.
Правила п. 4:
Запрещаются оскорбления собеседника. Если вы называете слова собеседника словами типа «бред» или «чyшь», то это приравнивается к самым обидным оскорблениям
Хорошие правила... и что-то я в результате ваших оскорблений почувствовал обиду.
Хорошие правила... и что-то я в результате ваших оскорблений почувствовал обиду.
Я балдею с нашей беседы. А это кто начал вежливо разговаривать? И откуда вы взяли, что я вообще читал Синюкова? ))) Если сможете доказать что я читал Синюкова, то я перед вами извинюсь...
Вы Барбуляк берега попутали. Синюкова надо в меру читать, не забывайтесь, ваше падение еще свежо, в вашем сложившемся клоунском амплуа дерзости не должно быть вообще.
Отредактировано Барбуляк (03.07.2020 13:21:47)
нубик написал(а):Хорошие правила... и что-то я в результате ваших оскорблений почувствовал обиду.
Я балдею с нашей беседы. А это кто начал вежливо разговаривать?
Это было приглашение извинится Барбуляк. Вы назвали мои мысли выраженные в тексте написанном мной - бред, намерено подчеркнув и выделив этот термин искажением брЭд, тем самым грубо и цинично нарушив правила форума. Потом будете жаловаться, что вас не заслужено наказывают.
Потом будете жаловаться, что вас не заслужено наказывают.
Все давно знают, Нубик, что после каждого "успеха" ЦЕХа (озвученного мною), у вас срывает крышу и вы опять ударяетесь в, придуманную вами, концепцию... Опять забыли рассказать - когда я тут (или ГДЕ) цитировал Синюкова. С памятью что-то не так?
Кстати, прочитайте ваше то, что я назвал брЭдом. Может сделаем экспертизу ваших научных мыслей?
нубик написал(а):Вы бы Барбуляк не разбрасывались тем в чем стоите по уши и не придется в очередной раз скулить.
Вы бы конкретизировали свой брЭд, а то его никто не понимает.
Отредактировано Барбуляк (03.07.2020 14:21:46)
Кстати, прочитайте ваше то, что я назвал брЭдом. Может сделаем экспертизу ваших научных мыслей?
Не усложняйте Барбуляк, все на виду.
рекомендованное вами дерьмо
Вы бы Барбуляк не разбрасывались тем в чем стоите по уши и не придется в очередной раз скулить.
Вы бы конкретизировали свой брЭд, а то его никто не понимает.
Разумеется я "дерьма" не рекомендовал, "брЭд" не писал.