The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

За 6 лет это вторая авиакатастрофа около поселка Кызыл ту в Алматы ([b] 29 января 2013 года там потерпел крушение самолет авиакомпании "SCAT".)
  Авиакатастрофа близ Алматы https://yvision.kz/post/317172
]

что-то это место притягивает катастрофы?видео интересное,не смогла вставить,похоже на настоящую катастрофу? (тела находятся в креслах)
Эксклюзивные кадры с места крушения CRJ-200: первые минуты после авиакатастрофы 18+
https://www.ktk.kz/ru/news/video/2013/02/01/21084/

С первой страницы "чего" вам понятно что это постановка? Этой темы? Вас легко убедить. На первой странице думали что хвост самолета голубой, и это был аргумент,  а потом оказалось,  что не совсем ))  Я подозреваю эксперты, инженеры и криминалисты и то не так быстро делают выводы.

Я слышала разговоры,  что кто-то погиб,  кто-то в больнице, и не придавала особого значения пока не оказалось, что мой знакомый бегает больницу к парню, который сел на тот самый рейс,  в то самое время,  и пострадал в той самой катастрофе. Это "железно". Предложите мне версию,  в которой катастрофа - фэйк,  а пострадавшие, которых вынули из самолета существуют.

И да,  я не поеду за город фотографировать. Не надо было на Лику наезжать. Чтобы меня так же обласкали? Увольте))) тем более,  мне уже все понятно. Я и так пожалела что высказалась, очень неприятный осадок остался...

Отредактировано Almatinka (10.01.2020 18:21:42)

Похоже, что тот самолет упал у этого же самого бетонного забора с колючей проволокой

Отредактировано l2 (10.01.2020 18:27:20)

"Разоблачение" постановки падения самолета Fokker-100 BekAir в Казахстане. Ответ Тихому Барину #5

Много вопросов пустых спрашиваешь, задам и я. Зачем ты это здесь пишешь, ведь это же просто слова ? Можно жить в квартире и не знать что в соседнем подъезде произошло убийство, а слухи и прописка это только болтовня. Аблахат Маметов живёт в Гульдала, ближе не бывает. Он ничего не слышал, а видел только "скорые" с мигалками. Fokker-100 BekAir под Алма-Атой

Зачем?
1. Почему затерли Лику, которая хотела лично предоставить инфу. Меня это, блин, обескуражило. Не терплю фанатизма.
2. Я точно знаю, что, как минимум один человек лежит в больнице, которого вынули из самолета. А так их больше, но я опираюсь на одного, в котором уверена. Имею право сомневаться, что это не фэйк? Если не имею, бань.

А, это его через форточку на носилках из пилотской кабины вынимали?
Жаль, он в коме был, ничего не расскажет.
Хоть как в самолет садится, помнит?

Ну а в чем "проблема" навестить знакомого с яблоками (челюсть если цела) и соком, за одно узнать, как он оказался в коме после перенесенного компрессионного перелома позвоночника, или узнать точный диагноз... Если знакомый не может рассказать о диагнозе, то врачи то враз! Не сочтите за наглость, хотелось бы узнать самочувствие одного "из вынутого" из самолета. Мы бы с Вами уверились в характерных травмах, что точно с горки не катался, я б лично на л/с скинула денежку какую ни какую на выздоровление, адаптационный период, ну в пределах разумного конечно. привет Берримор) . Ну нет веры к Дуси, Люси и к знакомому знакомых  знакомого....

27 dec 2019 Morning Almaty International Airport 3 part
https://www.youtube.com/watch?v=6VmkzrhQlVk

На экране есть секундомер : 07:23:28, следующий кадр смена секунд секундомера 07:23:29
"Изображение самолёта" преодолело расстояние за одну секунду.

Fokker 100 имеет длину 35 метров 53 сантиметра.
На экране мы видим эту длину в пикселях. В программе обработки изображений можем померить сколько это на мониторе.

Так же можно увидеть и измерить сколько пикселей преодолело "Изображение самолёта" ровно за одну секунду.

Переводим пиксели в метры в процентном отношении ...  У меня получилось, что "Изображение самолёта" проползло 15 метров в секунду, то есть его скорость на фоне его габаритов составляет 54 км/ч.

54 км/ч , что это за скорость ? По утверждению некоторых "экспертов" эта скорость при которой гибнут люди и не видно иллюминаторов.

Большие габариты самолёта, некоторыми "экспертами" приводится как аргумент по сносу бетонных заборов, однако этот же аргумент не учитывается в понятии - безопасность. Вероятно ли, что при такой мизерной скорости погибнут люди в большом тяжёлом самолёте ? Да так же как в лимузине Аurus, хренас два они там погибнут, тем более самолёт неуклонно снижал скорость.

А как может быть что на таком расстоянии (от камеры до самолёта) видно самолёт, но не видно его иллюминаторов ? Кадры за кадры задевают ? Ч*** собачья. Всё должно быть видно, потому что скорость маленькая. И чем дальше от камеры самолёт, тем меньше его визуальное перемещение по скорости. Да должно быть вообще интересней, когда иллюминаторы должны быть видны, а самолёт не виден...
Видео - фейк. Он сделан для того чтобы один раз показать телезрителям и забыть. Могли они это видео сделать лучше ? Конечно могли.
Много, много лет назад, это могли, и до того красиво - https://www.youtube.com/watch?v=clnozSXyF4k

В постановках, в медийной части, Цех преследует цель, показать так, чтобы поделить стадо на баранов и людей. Если он человек, то определит что ему показывают туфту, а если не определяет, то он баран как Тихий Барин.

Какую Лику, вот эту Лику ? : Росляков, его оружие, биография, смерть, библиотека КПК
она вообще из Московской области, где-то между Клином и Тверью.
Она неправильно пишет, гиперцитирование ради однострочки запрещено.
Я не знаю почему затёрли, может потому что разные сопли в горячей теме ненужны. Я жесток.

Точно и минимум, это не аргументы. Даже если его фотокарточку покажешь, это тоже не считается.
Конечно имеешь право, факты мимо сомнения вперёд, ... ну как комментаторы у Тихого Барина, главный аргумент в пользу авиакатастрофы то что Вильгельм наркотики употребляет.

Главное что назарбайцы остаются нетронутыми из славной столицы Назарбай.

Немного вас поправлю. Попробуйте ваш расчет положить на тайм код 7.23.29-7.23.30 (на секунду позже вашего). И у меня получилось что он проехал за это время почти корпус, т.е. 30м/с (пересмотрев много раз соглашусь на 22м/с)
Связано это с тем, что самолет по версии видео , немного крутило, и он стал препендикулярен камере только на 7.23.29, а до этого был немного к ней под углом, поэтому и ваш расчет показал меньшую скорость.

Отредактировано Правдоруб (10.01.2020 23:59:19)

месторасположение этой камеры на карте

Похожее только это (до самолета отсюда примерно километр, и столкновение с домом не видно)

Также хочу уточнить: По зеленой полосе самолеты садятся, а по синей взлетают? Или могут и так и так? (это важно для дальнейших моих рассуждений)

И последний вопрос -  огни перед посадочной полосой (обвел красным) ночью горят все время, или только на момент захода самолета?

типо этих
картинка утрачена · horde.me

Отредактировано Правдоруб (16.01.2020 11:54:37)

неправда.


7:23:29-7:23:30
"Изображение самолёта" за эту секунду преодолевает около 17-18 метров, а никакие не 30.

Кстати заметим, что врезавшись в бетонный забор, фюзеляж нисколько не пострадал, соответственно люди не погибли. Врезавшись в шлакоблоковый сарай, фюзеляж так же не должен был пострадать.

Ты не дал полной картины всей ВПП. Там видно, что у обоих полос оба конца окрашены в цвет чёрной резины, следы от колёс шасси, то есть они садятся во всех направлениях, а значит и взлетают во всех направлениях. Там же на обоих полосах написано 23R 23L ; 05L и 05R. Направление взлёта и посадки может изменить диспетчер в зависимости от направления ветра или ещё чего-нибудь.

Просто на зеленой больше тормозных следов...
Также меня смутили эти 4 огонька на заднем плане, первые минуты после "аварии" (посчитал что это прилетные огни зеленой полосы )
Также можно различить человек 15 с ручной кладью и в шапках куртках (якобы уцелевших я так понял)

Отредактировано Правдоруб (10.01.2020 23:42:11)

итак понятно было с самого начала , что это постанова по поведению и крикам актеров. Конечно интересно доказывать разные мелочи. Но Нас уводят от основной причины таких вот эпизодов, И раз тут собрались не бараны, то пожалуй пусть отвечают на вопросы алматинок и дуси. Чтобы не докапывались до реальных причин.
Рассуждая так, доказывая свою правоту -  тоже становишься неким элитным бараном, который в курсе о замыслах пастуха. Истинная причина - это конечно же удержание власти элитой. От сюда надо плясать. Может это и нормально, что людей водят за нос, они сами этого хотят. Как у кота Матроскина -"О морях и не мечтаем. Телевизор нам природу заменил!"  Это определённо сигнал, но какой? Вот об этом надо бы побольше понимать. А мы всё пенопласт под кирпичами рассматриваем. Что дальше делать? Моё мнение , после новогоднего спектакля.  Это было тестирование. Тест люди прошли, люди послушные, значит всё под контролем живём дальше!!наказали непослушных баранов(бэкэйр), чтобы остальным неповадно

Отредактировано Smartlyk (10.01.2020 23:51:10)

Постановщики нам не показали чётко вид сверху, поэтому приходится гадать как расположен самолёт.
Как именно он "въехал" в дом, под каким углом ? Они не дают чёткой картины, значит есть на то причины.

27 dec 2019 Morning Almaty International Airport 3 part - https://www.youtube.com/watch?v=6VmkzrhQlVk .

Если опираться на это видео и сравнить со "спутниковыми фотографиями", то самолёт вообще не должен был задевать столб, он виден сверху (красн.стрелки). "Изображение самолёта" приехало с Запада, однако нет точного представления откуда именно. Либо он вообще описал круг и "ударил" с обратного угла (тогда бы он задел столб)
Так же постановщики старательно не показали как именно был разбит бетонный забор, по нему можно было определить что они ошиблись с выбором траектории  (несоответствие расположению реквизита и видео).

Осадок... ладно не обижайся, скоро у меня командировка в Алматы, вместе сходим к месту эпизода, навестим друга в больничке, сделаем фото видео. И Потом отметим это недоразумение))

Тоже думал про это, и пытался найти второй край уцелевшего забора, но он только мельком попался на видео, и сказать точно, какова длина сбитого забора по этому ракурсу не удастся ( отсюда )

Но то что часть забора он должен был сбить правым крылом, это логично по видео. Но повреждений на правом крыле почти нет.

И все таки вопросы технические:
-Возможно ли так быстро убрать шасси, не набрав нужной высоты, и если да, то зачем?
-Должны ли были пожарные поливать пеной движки и крылья, учитывая полные баки топлива?

Отредактировано Правдоруб (11.01.2020 00:23:55)

Если  в подавляющем большинстве случаев основные баки с топливом расположены в крыле ,почему самолёт,разрушая бетонный забор,не взорвался?
ответ-самолёт не разрушал забор, не повреждал крылья и это значит,его там "не проходило"