The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

  Блоки и не заливались одномоментно, нет возражений. Щит опалубки является внешней плоскостью для всех последовательно заливающихся блоков. Между блоками- материал похожий на дюраль, специально для отделения одной отливки от другой.
Про "орнамент" и "так задумано архитектором", всё криво и некрасиво. Не верю.

Понятно...Объяснять, почему так не получится сделать, вероятно смысла нет. Лучше расскажите, в контексте своей версии, почему "опалубный щит" не смял выступающие над общей плоскостью рустованные блоки свода моста?

Вера - личное дело каждого, да и "красота" понятие субъективное. На мой взгляд, ничего кривого и некрасивого там нет. Меня попросили объяснить - я объяснение предоставил. Как вот этот симметричный орнамент можно считать случайным "следом от опалубки", лично у меня в голове не укладывается, очевидно же что так и задумывалось:

картинка утрачена · f26.ifotki.info

Отредактировано Швед (20.01.2020 04:51:48)

Еще одна "естественная" версия:
При батюшке-царе на камнях были оставлены некие царские эмблемы или вензеля, которые при советской власти грубо были сбиты то ли революционными матросами, то ли другими работягами.
Плюс "следы от снарядов" в Гражданскую или ВОВ.
Все это было настолько неэстетично, что додумались сбить и сошлифовать слой (с применением мехоборудования).

Этот вариант можно проверить - найти фотки межвоенного периода.

  Сначала делались основания набережных и арка моста. Когда затвердели блоки и стали несущими, то поставили вертикальные щиты.  Можно допустить, что они были фигурными, формируя и внешнюю поверхность набережной и углубление. Для "красоты" и для странных ломаных "визуальных удлиннений арки". Пусть будет по вашему. Поэтому в стенах появился рельеф- углубление.
   Если же блоки не отлиты, а природный гранит, почему архитектор не сделал проект просто с углублёнными линиями, а приказал тесать плоскость? Визуально эффект "расширения" был бы таким же, а работы меньше. Вот как  здесь , например.

    Вот  пост  горожанина и фото. Комментируйте, если угодно.

Отредактировано АМ (20.01.2020 14:13:19)

Набросал бы хоть схематично, пусть даже в пейнте, проект опалубки с фигурным вертикальными щитами и её крепление, что ли. У меня в этом случае пространственного воображения не хватает.
картинка утрачена · f26.ifotki.info

Отредактировано Невский (20.01.2020 17:27:14)

Да нечего там комментировать. Сплошные мантры в стиле "так вытесать невозможно, возможно только отлить111". При том что ни одного аргумента не предоставляет, сплошное "верьте мне на слово, бандерлоги". Горожанин прикинул на себя амплуа некого опытного спеца-бетонщика, не являясь даже любителем в этом деле.

  А зачем воображение? Картинку с интернета смог вставить же. А посмотреть там же варианты  гнутой опалубки  не смог? Их там есть.

   При строительстве таких объектов отводятся воды канала-реки или часть оных. В дно же упираются распоры, в те времена деревянные видимо. Ну, или насыпной песок( мешки с песком) . Причём заливать всю стенку сразу нет необходимости, заливали рядами блоков, давали высохнуть и гнали далее.
   Ну и, как можешь прокомментировать сейчас этот снимок? знак .

Как комментировал раньше я примерно помню.

Отредактировано АМ (20.01.2020 22:53:33)

Интересно, что на этом снимке особенного, что нуждается в комментариях?

Интересен квадратный след, вдавленный в пластичный поначалу материал. Что, тоже архитектор велел вытесать?

Это всё равно, что сейчас монолитную стену в домах выливать отдельными кирпичиками. Строители же идиоты, им только лишнюю работу подавай. Времени у них- вечность, набережных- километры. Ни зимы, ни морозов. Годов впереди немеряно, спешить некуда.
С опалубкой понятно, не имел дела ты с ней.

Я и не отрицал, что раньше, пока комментировал фотографии- был сторонником теории Горожанина. Позже, когда начал сам ездить смотреть, трогать руками, брать образцы, делать анализы и ставить эксперименты- мнение изменилось. Вариантов у меня осталось только два: первый (приоритетный)- это натуральный природный гранит, добытый в карьере и второй(альтернативно-фантастический)- это литьё, НО, значит 200 лет назад или около того действительно случился потоп или ещё какая нить страшная хрень, которая наглухо вычеркнула из истории способ изготовления такого материала, строителей-аннунахов и само событие тоже. Я живу в реальном мире, второй вариант мне не подходит.

Отредактировано Невский (21.01.2020 00:55:25)

Невский, ты просто ответь на вопрос. Как получился квадратный след на граните, как от удара деревянным молотком при смягчении мяса?

Из чего делался раствор для литья? А, да, справочник кустаря, я и забыл.

Отредактировано Невский (21.01.2020 00:57:33)

Неизвестность технологии не отменяет результат, правда? То, что ты не добился результата не означает, что это невозможно. Есть ингридиенты в этом "волшебстве", которые ты знать не можешь, а если бы узнал, удивился бы( как минимум).
П.С. Это не значит, что я знаю.

Отредактировано АМ (21.01.2020 01:25:34)

  Нет. Тут вопрос другой. Что именно хотели показать? Хотели показать блоковую кладку, с чем и справились. Немыслимые полигонали, закругления и прочее.
С опалубкой дело имел. Конечно я не такой крутой бетонщик как ты, Швед или горожанин. Инженерное образование есть. По фермам и расчётам на прочность, по приложениям сил нас обучали....

ОМГ!!! Ну всё же очевидно, как можно этого не понимать? Материал изначально да, был пластичным - это некая замазка(зачеканка) швов. Позже, ее фрагмент в виде "квадратика" выкрошился. Красными стрелочками указал на такую замазку, зелеными линиями - швы между гранитными элементами сооружения:

картинка утрачена · f26.ifotki.info

  Я вот про этот квадратик. знак

Нет, друг, я не умаляю твоих знаний и образования, не знаю чем занимается Швед и сколько кубов бетона залил Горожанин, пока не стал журналистом. Я исхожу из своей практики.

Это монолитная ровная стена. В такой опалубке лить блоки с выемками и прочим- нереальный геморрой.Для красоты на порядок проще нанести узор на монолите, чем каждую деталь выливать отдельно.

Каждый блок отдельно? За сезон ты отольёшь с десяток метров, выделяя каждый блок отдельно. Свинец между блоками- это уплотнение швов, а не опалубка, как говорит Антон. Ширина пластинки- сантов пять, не больше, уж точно не на всю толщину стены. Где то в первой теме я их выковыривал.
Масштабное строительство не предполагает этого. Скорость и простота- это основа.

Не поленился, прогулялся с утра до Октябрьской набережной, на наводнение посмотреть.

Гранит

Та самая имитация натурального

Бетон


Как говорится, найди десять отличий.

Отредактировано Невский (21.01.2020 14:51:31)

Ты прежде чем помелом своим чесать, и людей уважаемых оскорблять тему бы с самого начала "покурил". Много вас тут таких, кто кроме оскорблений и заученных мантр:"пилили", "тоскали", "тесали" - ничего вменяемого не может сказать!
Вот тебе ответ самого Горожанина:

Про гранит
Тебе уже сказали, бери любое утверждение/фото из постов Горожанина и опровергай. Нечего сказать-досвидос! Ты не первый и не последний,как я уже сказал, много вас таких, всплываете с переодичностью. Сразу видно в теме не шаришь, возьми тему по профилю!

Отредактировано Нэо (21.01.2020 14:46:16)

  Что тебе говорит практика об этом  квадратике ? Прошу ответить третий раз.

Отредактировано АМ (21.01.2020 14:53:39)

Вот сейчас Горожанина слышу, тот тоже давит прям и не слышит встречных вопросов, забыл только *боец* добавить. Дай, пожалуйста, ссылку на пост о местонахождении этой плиты, если это в Питере. Съезжу на место.
Upd. Хочешь- поехали вместе, подискутируем на месте. Хотя обычно на это следует ответ -мне и так всё ясно, я занят и т.д.

Отредактировано Невский (21.01.2020 15:21:20)