#129.06.2016 09:50:57
Новичек
#p70841,Dmitry" написал(а):
Вот это поворот
Не могу въехать ), игры пидарасов или дурь?
Флуд. Форум "Азия"
#230.06.2016 16:42:52
Dmitrу"
#p70882,Новичек написал(а):
Не могу въехать ), игры пидарасов или дурь?
пока две недели, а потом видно будет.
...замучился пидарасов из твоих пустых сообщений вытирать
#323.04.2019 22:23:08
berrimor
Stalin vs, на фото ТАСС мы видим, на заднем плане, 5 высоких зданий. На фото с гугла есть "намёк" только на одно.
На среднем плане: столб с типа "натянутой воздушкой" (воздушная линия электропередачи) - выглядит линия не естественно. Столб, к которому она прикреплена, выглядит намного ближе к крыше соседнего дома чем на фото с гугла. Столб, на переднем плане - он по идее почти новый металлический. Какая то здоровенная башня (похожая на аэропортовские): на фото ТАСС, справа за ней то ли трубы ... не знаю что, а на фото с гугла - дома по идее. Ещё на есть огромные краны а на фото с гугла нет. У них там что, экономический бум? 1я пятилетка?!
Мне кажется, что фон ТАСС - это монтаж. В теме Epic LT они делали монтаж фона на видео и гараздо ближе .. до 50 метров.
А фото с гугла ... не факто что именно так там всё и обстоит. Нужны реальные исходные фото, которые вряд ли мы сможем найти.
Отредактировано berrimor (23.04.2019 22:25:53)
#424.04.2019 19:43:05
Stalin vs
#p199070,berrimor написал(а):
Stalin vs, на фото ТАСС мы видим, на заднем плане, 5 высоких зданий. На фото с гугла есть "намёк" только на одно. ... Ещё на есть огромные краны а на фото с гугла нет. ...
А фото с гугла ... не факто что именно так там всё и обстоит. Нужны реальные исходные фото, которые вряд ли мы сможем найти.
Самому лень посмотреть?
Огромные краны были и в 2015 году.
Высокие здания были не все построены. Здания со спутника на снимке 2019 года уже все в наличии.
Разберись, как пользоваться гугл-картами. И не пиши больше таких глупостей.
Никакого фото ТАСС не существует. Это - кадр из видео, источник которого не указан. Обычно такие видео выкладываются на мразоканалах, а это ТАСС почему-то решило заэксклюзивить (дважды). Обрезанный (кадрированием) вариант худшего качества имеется на сайте tvzvezda: Момент взрыва бомбы на Шри-Ланке попал на видео
В Сети опубликованы кадры взрыва, раздавшегося на Шри-Ланке.
Взяли его из какой-то загадочной "Сети". Ссылкой, опять же, не порадовали.
#524.04.2019 20:27:30
Тася
Тася не пиши в эту тему больше ничего
/Dmitry
Отредактировано Dmitrу" (24.04.2019 20:36:26)
#625.04.2019 09:02:24
Hook_
#p198952,Stalin vs написал(а):
Что наводит на мысль о том, что движение прожектора и взрыв управлялись из одного места. Места съёмки.
Шапочку поправь. съехала вон
картинка утрачена · funkyimg.com
Hook_ , ты не реагируешь на предупреждения и продолжаешь хамит оппонентам
/ Dmitry
Отредактировано Dmitrу" (27.04.2019 13:30:20)
#725.04.2019 11:47:02
Stalin vs
#p199273,Hook_ написал(а):
Виссарионыч, никогда такого не было и вот опять?
Stalin vs написал(а):На видео, чтобы никто не забыл проставлено аж два логотипа "ТАСС".
Что в этом плохого? Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
На без логотипов.
Где без логотипов? Там их тоже два:
картинка утрачена · funkyimg.com
И ТАСС и Globalnews ссылаются на Reuters. И там это видео тоже есть: New explosion near Colombo church that was targeted in Sunday's attack. И логотип Reuters там тоже появляется в начале и в конце ролика. А источник видео, опять же, не указан.
Теперь сравним кадры из найденных видео: Reuters, ТАСС, Globalnews с сайта, Globalnews с ютуба:
картинка утрачена · funkyimg.com
Чудеса кадрирования, да и только! На сайте Globalnews видео самое полное и по кадру и по продолжительности. Получается, это их съёмочная группа была на балконе розового домика? А почему тогда нет логотипа Globalnews на видео ТАСС и Reuters? Значит - не получается. А получается, что это видео распределено централизованно, без указания авторства (логотипа). Потому, что косяк с логотипом уже был:
[video2=480|271.5]//coub.com/embed/b85zf?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]
Отдельно отличился телеканал Звезда:
картинка утрачена · funkyimg.com
#825.04.2019 12:04:58
Stalin vs
#p198952,Stalin vs написал(а):
Прожектор загораживает источник взрыва. И отодвигается очень вовремя.
#p199273,Hook_ написал(а):
И с этого балкона не показали, что там взорвалось. Разумеется, совершенно случайно.
#p199273,Hook_ написал(а):
Обычный контролируемый взрыв ... Пострадал в основном забор.
Именно так. Только при чём здесь террористы из ИГИЛ?
#925.04.2019 12:30:48
Hook_
#p199306,Stalin vs написал(а):
Где без логотипов? Там их тоже два:
Не вижу там ни одного так полюбившегося тебе:
#p198952,Stalin vs написал(а):
аж два логотипа "ТАСС".
#p199306,Stalin vs написал(а):
А источник видео, опять же, не указан.
Почему не указан? "свидетель Reuters" указан как источник информации.
#p199306,Stalin vs написал(а):
Теперь сравним кадры из найденных видео
#p199306,Stalin vs написал(а):
Чудеса кадрирования, да и только!
И? кто как хочет, так и кроит видео - или это уже преступление?
#p199306,Stalin vs написал(а):
самое полное и по кадру и по продолжительности. Получается, это их съёмочная группа была на балконе розового домика?
Из чего так получается? Это просто наиболее не резанный видеофайл у них имеющийся. Имеющий избыточную длину для телесюжета новостей.
#p199306,Stalin vs написал(а):
А почему тогда нет логотипа Globalnews на видео ТАСС и Reuters?
А почему должен быть? Ты ж понятия не имеешь кто снял видео и отправил его Рейтерс.
#p199306,Stalin vs написал(а):
А получается, что это видео распределено централизованно, без указания авторства (логотипа)
В мозгах конспиролуха может получиться что угодно. Какое это имеет отношение к реальности - не известно.
Вот тебе совсем без логотипов:
Раз душа просит.
#p199306,Stalin vs написал(а):
Отдельно отличился телеканал Звезда:
Чем он отличился? В Твиттере этого ролика не мог взять? МО РФ как то к Рейтерсу за видосиками ходить западло так то, ИМХО.
#p199306,Stalin vs написал(а):
https://funkyimg.com/i/2Tr1F.gif
Конспиролухи по большей части да.
#p199313,Stalin vs написал(а):
Именно так. Только при чём здесь террористы из ИГИЛ?
Наверное притом, что ребята в мундирах этим там занимающиеся имеют какую то информацию, позволяющую им связывать одно с другим.
Очень жаль конечно, что они сюда не заслали детальные пояснения, люди ж тут интересуются, но, се ля ви...
Отредактировано Hook_ (25.04.2019 12:36:26)
#1025.04.2019 13:55:27
Stalin vs
#p199324,Hook_ написал(а):
:: Сообщение от : Stalin vs ::
А источник видео, опять же, не указан.Почему не указан? "свидетель Reuters" указан как источник информации.
Ага, "свидетель" носит с собой (в карманах, наверное) прожектор, два штатива и камеру (как минимум) и разворачивает всё это в месте, где можно снять взрыв, который щас произойдёт.
#p199324,Hook_ написал(а):
Вот тебе совсем без логотипов:
Да, какое щедрое агентство Reuters, раздаёт исходники под честное слово, что обозначат источник. А любой Вася Пупкин может поставить на это видео свой логотип, выдать за своё и продать ещё нескольким СМИ, ограбив Reuters.
Я не знаю всех особенностей действия авторского права, но централизация распределения материалов между СМИ прослеживается постоянно при подобных событиях. Вот пример двух "авторов" одного фото.
#p199324,Hook_ написал(а):
Ты ж понятия не имеешь кто снял видео и отправил его Рейтерс.
А почему (только) в Рейтерс? Исходя из того, что СМИ вдруг написали правду и правильно указали источник?
#p199324,Hook_ написал(а):
Конспиролухи по большей части да.
Конспиролухи - это те, кто, например, верует, что есть террористическая организация ИГИЛ, которая взрывает всех подряд, не выдвигая при этом никаких требований. То есть существует без цели и смысла своего существования.
#1127.04.2019 13:28:06
Dmitrу"
Азиатский Флуд
#1224.01.2020 11:13:33
Коянд
Индия. Атака на Мумбаи 2008. Пришел к выводу, что это тоже был спектакль. Достаточно вбить в поиск картинок на том же яндексе. Индийцы те еще актеры, хлебом не корми 
Вот для примера одна и та же сцена разными дублями:
картинка утрачена · banned
картинка утрачена · banned
картинка утрачена · banned