The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

историки утверждают, что вот это стреляло тем шариком что сзади лежит )

Отредактировано Rax (22.08.2018 16:09:37)

Ощущение, что внутри корпуса залиты провода, наружная "изоляция" от времени либо высокочастотных воздействий лопнула и отвалилась,
при высоких токах изоляцией является само тело проводника, то есть провода в намотке друг от друга изолировать не нужно.

И, как пример непонимания сути, Всем известная радуга, семь цветов и дугой.
А на самом деле она вот такая:

Между красным и фиолетовым есть свой цвет
(если точнее, то между инфракрасным и ультрафиолетовым (которые мы своим зрением рассмотреть не можем), эти два Света при смешении дают отдельный, полноценный Свет (ну или цвет, кому так проще))

Отредактировано Прокопий (23.08.2018 18:38:25)

Как вариант, версия использования двух царей: пушки и колокола, в пушке внутри вполне мог стоять какой то сердечник электромагнитый и не один, в такой "калибр" можно засунуть довольно сложное устройство Генерировать такая байда могла все что угодно Вплоть до защитного купола над определенной местностью

Как в песне поется: Иванами да Марьями гордиласть ты всегда...
Иван - Иоан - Ион
Марья - Марьяна - Марево
На выходе Ионное марево, завеса, за которой плохо различимо то. что там находится, сгенерированая возможно таким устройством И не обязательно все это создавалось для войны, под высоковольткой тоже можно обуглиться (если повезет)
Поэтому и одежды "богослужителей" больше напоминают защитные костюмы с заземлением, а дымом от того-же кадила можно и по сию пору искать разные лучи по типу лазерных но в обычном диапазоне невидимых
картинка утрачена · xtralis.mx

Колокол имеет радиальные трещины по периметру юбки к вершине, отчего один кусок выпал (утверждают, что он никогда не звонил)
Пушка - "истоптанную подошву" казенной части (утверждают, что она никогда не стреляла).

Отредактировано Rax (23.08.2018 19:42:12)

Камераден, вы настоящее оружие видели? В руках держали?
Обсуждая тему в текущем ключе, из тупика выйти невозможно.

1. Возьмем Царь-пушку (1586) или тот же Малик-э-Майдан (1551).
Из них, в принципе, стрелять можно?
Да, можно. Заложили мешок пороха, насыпали всякого мелкого щебня, и пальнули. Только далеко не полетит ни ядро, ни картечь.
Для того, чтобы черный дымный порох смог вытолкнуть хоть что-то из ствола (или ядро весом в тонну, или соотносимый по массе объем дроба), ствол должен быть длиннее раза в три. Иначе даже треть пороха сгореть не успеет. Посмотрите на соотношение калибра к длине ствола у реальных боевых пушек.

2. А вот из этих вообще стрелять можно?
Нет, нельзя. Они не имеют запальных отверстий. Намечены, но не просверлены. Внутри стволов не снят облой после отливки.
http://www.milhist.info/2013/06/13/lobin_5/

Занятно?
Еще бы!

Теперь про настоящее оружие. Какую информацию размещают на боевом оружии, предназначенном "для работы"?
Марка, калибр, штамп изготовителя, указатели.

А что изображено на вышеназванных пушках?

На Малике: «ШАХ АЛАМГИР КОРОЛЬ-ПОБЕДИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК ВЕРЫ. ВЕРШИЛ ПРАВОСУДИЕ И ВЛАДЕЛ КОРОЛЕВСТВАМИ, ЗАВОЕВАЛ БИДЖАПУР И, ПОЛУЧИВ ПОБЕДУ, УСЛЫШАЛ ОТ СУДЬБЫ: «ОН СТАЛ ПОВЕЛИТИЛЕМ РАВНИН»

На ЦП: «Божиею милостию царь и великий князь Фёдор Иванович государь и самодержец всея великая Россия». «Повелением благоверного и христолюбивого царя и великого князя Федора Ивановича государя самодержца всея великия Россия при его благочестивой и христолюбивой царице великой княгине Ирине». «Слита бысть сия пушка в преименитом граде Москве лета 7094, в третье лето государства его. Делал пушку пушечный литец Андрей Чохов»

Суть уловили?
Какая информация СОВЕРШЕННО ЛИШНЯЯ?!
Правильно.

Это не пушки, это "исторические свидетельства", подтверждающие факт существования этих царей и султанов. И являются ключевым моментом, на котором формируется матричная историческая "реальность".

Не было ни Федора Ивановича, ни шаха Алагмира. Ни "всея великая Руси", ни Биджапура. Ни Москвы, какой мы ее "знаем".
Надписи на нестреляющих пушках создали их для нас. "Пронесли сквозь века". Ага.
На даты отливок посмотрите. Как раз перед началом второй зачистки.

Создали артефакты заранее. Зачистили население. А для тех, кто жил после этого создали историю.

Да, Царь-колокол несет ту же функцию. Его специально уже "расколотым" отливали. Чтобы никому в голову не пришло попробовать его в качестве колокола. А то бутафория вскроется. Качество отливки гляньте, из какого дерьма его отливали.
Ну и пузыри по торцу "отломков" внушают.

(Пушкам для этого же запальники не сделали).
Кого Царь-колокол в нашу историю вписывает?
Правильно.

Вот и вся ваша история создана. Костяк, так сказать. Цеху можно воду лить, мясо на костяк наращивать.

ЗЫ. Ну а "история после зачистки" начинается где-то с Петра 3 и Екатерины 2.

.

Отредактировано DrS (24.08.2018 14:31:32)

На первый взгляд неспециалиста, стволы больше похоже на газовые баллоны, чем на пухи.

Прелесть какая, двуручный многолезвийный меч Фламберг в руках у тетки не иначе.

картинка утрачена · johnjohns1.fjcdn.com
Да и ранец что то до боли знакомое напоминает...
картинка утрачена · becti.net
Картинок где изображено что то старое-древнее много, а понимания, что изображено, не осталось

Если это делалось изначально не как пушка - то для чего запальные отверстия? Фальсификаторы настолько тупы, что это отверстие не додумались зделать? Хрень такую отлить с "дальним прицелом" - смогли, а вот отверстие нет? Л-логика, че...(все украшения были налиты позже, там  например, где изображены розы в квадратах раньше были квадратные выемки для ключа, смотрим остальные подобные "пушки", те, на которых эти пазы не залиты декором Они идентичны
Надписи на колоколе делались так же и позже, уже после того, как он свое отработал либо установка была разобрана, и да, подтвердить "величие" этой тетки, чье физио там вылито

Ну попробовали бы и что бы случилось? Не зазвонил? Или не так зазвонил, а как тогда должен звонить? Или иное что произошло бы?
Трещины на нем тоже сразу отливали? Они практически симметричны кстати
картинка утрачена · funkyimg.com

А вот официальная версия происхождения трещин Почувствуйте, так сказать полет мысли сочинителя:
"В начале 1737 года, когда работы подошли к концу, в благое дело вмешался традиционный московский случай. В мае 1737 года в городе вспыхнул Троицкий, или Великий, пожар, который натворил немало бед. Пожар охватил все надстройки над колоколом, падали горящие бревна, рушилось перекрытие. Доморощенные пожарные решили спасать именно колокол. Опасаясь, что он расплавится от высокой температуры, на него лили воду. Расплавиться великан не успел, однако перепад температур привел к тому, что на нем появилось множество трещин и откололся кусок весом 11 тонн"
отсель:
https://histrf.ru/biblioteka/b/kak-i-po … ar-kolokol

А вот Врики более демократична. предлагает несколько версий насчет трещин, на любой вкус и концессию. так сказать )

"Повреждения

9 июня (по новому стилю) 1737 года в Москве произошёл Троицкий пожар, считавшийся великим до пожара 1812-го. По общепринятой версии, во время этого пожара загорелась деревянная постройка над ямой с колоколом, в неё начали падать горящие бревна. Во время спасения колокол упал с особых мостков, стоивших тогда 62 тысячи рублей, дал 10 продольных сквозных трещин, и от него откололся кусок весом 11,5 тонны[7].

Версии появления осколка

    Когда начался Троицкий пожар, чеканные работы подходили к концу. Колокол заливали водой, чтобы он не расплавился, но неравномерное и быстрое охлаждение привело к образованию десятка трещин и осколка[2].
    Осколок мог появиться после падения колокола при подъёме[2].
    Колокол мог треснуть из-за технологических ошибок при отливке, которые списали на пожар[2].
    Колокол был повешен и упал во время пожара[1]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Царь-колокол

Отредактировано Прокопий (23.08.2018 18:30:03)

Ну почему? Отверстия обозначены в отливке. Но не просверлены. По ссылкам там все видно.
И выглядят "как настоящие".

Там еще про это.

Вот так. Колокол в яме, в холодной земле. Внутри колокола огромный объем все той же холодной земли. Какого хрена он там нагреется? Тем более нижний край!
А вот то, что лили его из гомна, и нет там никакого серебра и золота. А есть низкокачественная бронза со всяким мусором.

предположить, что они есть  настоящие, но не отверстия а контакты, не?

Вообще бронза на местах сколах выглядит вполне себе качественно, кроме того, само ее производство предполагает высокую культуру последнего
В кадушке за печкой выплавить бронзу не получится, как и медь впрочем

*Добыча сырья и технологии изготовления бронзы
http://stroyres.net/metallicheskie/vidy … dstva.html
*Технологический процесс производства меди
https://promplace.ru/dobycha-i-poluchen … i-1460.htm

DrS, отлит колокол из меди преднего восьми тысяч пуд

стоп, всё правильно цитируешь? т.к. (если верить вики) НЕТ в русских мерах веса ТЫСЯЧ, есть БЕРКОВЕЦ  https://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_система_мер

Ну, как мы знаем, базальт Цех плавил тоже не в кадушке за печкой.
Что касается бронзы.
Вот держу в руках бронзовую чушку, отколотую от бруска.
(Держу дома, к синякам прикладывать.)

Так скол бронзы совсем по другому выглядит, чем на фото ЦК.
Допускаю, что кусок отдельно не отливали, сам вывалился/отбили после заливки дерьмового качества.
Так никто и не предполагал исользовать ЦК по назначению колокола. Какая разница, из чего он.
А пузыри в литье и говенный металл на сколах прекрасно видно.

Еще раз.
На поверхности казенника отлит квадрат с углублением.
Углубление должно быть просверлено до каморы.
Но там и 2 см нет.
Контакт чего с чем? Изолятор где?

У тетки в руках пушка против БПЛА.
У нас на Армии-2018 похожих с десяток представлено. Белорусы особо отличились.

У мужика дробовик. Видимо, для контраста.
Ранец... а что ранец?
У меня есть десантный ранец на 30 литров. Очень удобен для охот.
У вермахта во второй мировой тоже ранцы были, а не сидоры, как у наших.

Вот еще такое мнение есть, что колокол - новодел 19 века, к тому же не раз переделывались картинки. У АИ длинный плащ на платье с кринолиной сменили, а у АМ турецкого типа халат замазали, а чалму на корону сменили.

1754 - 1835
Какой пассаж...

Видимо в книге 1754 года изображен проект царь-колокола, еще не решено с рисунками и надписями. Но с выбоиной уже определились. А в 1834 году - вуаля! Готовый колокол. Правда, за 70 лет форму решили изменить.

https://www.oum.ru/literature/alternati … -kolokole/

Ну и по качеству отливки колокола крупно.

Вот реально расколотый крупный колокол

Отредактировано DrS (24.08.2018 10:14:57)

Версия:
когда, зачем и из чего были изготовлены Царь Пушка и Царь Колокол:http://igor-grek.ucoz.ru/news/mos_tsar_bell/2014-06-02-488

Например, откуда взялось огромное количество бронзы для многочисленных "древнючих" колоколов Московского Кремля? Мой ответ: после 1812 года из трофейных пушек и конфискованных у местного населения бронзовых изделий чтобы не смогли сделать новые пушки
 Из большого числа колоколов Московского Кремля только Большой Успенский колокол весом около 65 тонн, который находится сейчас в среднем пролете Успенской звонницы, честно заявлен как отлитый в 1817 году с добавлением бронзы трофейных пушек
Царь-колокол впервые появился над поверхностью литейной ямы и был установлен на всеобщее обозрение только 17 августа 1836 года. Отсюда следует вывод, что Царь-колокол и был отлит в период с 1819 по 1836 год.

Отредактировано EhIvanych (24.08.2018 13:48:17)

Согласен.
Вопросы только по войне 1812 года, или "Что это было, папа?! Море, дебил!" (с)

Зачем уничтожалось старое (Московское) гнездовье, и чьи эти пушки на самом деле.

Что касательно перелива пушек на колокола, обратимся к фреске аэропорта Денвера:

ЗЫ. Так и есть. На фреске надпись: "ненависть к войне".
Значит сначала развязывание войн на всех континентах. Потом всеобщее разоружение. А потом геноцид.

Отредактировано DrS (24.08.2018 14:25:30)

Откуда дровишки?

. Уверен что так? 

Так ясное дело, что чепуху написал.

Здорово придумано. Давайте в Думу и в Раду внесём предложения, конфисковать инструментальную сталь, чтобы население не могло делать пистолеты, автоматы, миномёты и корабельные орудия.