Архив форума 911tm.9bb.ru. Снимок: сентябрь 2026. Здесь нельзя писать: это копия для чтения. Авторство сообщений принадлежит их авторам. По просьбе автора сообщение уберём.

The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Форум » Снос Всемирного Торгового Центра » Подземный ядерный взрыв

Подземный ядерный взрыв

Страницы: 1234
#4124.02.2016 22:15:51
горожанин
#p56416,l2 написал(а):

Во-первых, там лифты не на всю высоту были, были скоростные и короткие обычные, их шахты в разных местах.
Кроме того, эта группа товарищей могла не только спуститься, но и подняться из подвала


11 сентября (9/11) "9|11" [CBS Version в переводе телеканала «Россия»]
https://www.youtube.com/watch?v=VQj8UnvC8Lo

С 42:50. Встали все 98 лифтов здания. Один из них, с этой группой, неожиданно заработал.
Теоретически могли и из подвала, но в группе все в деловом - в костюмах, рубашках, галстуках, женщины в платьях, блузках и юбках... Это типичные офисные работники.

Только сейчас заметил: в группе не только человек с рюкзачком, как минимум один еще и в каске. Зачем офисному работнику каска?

картинка утрачена · images.vfl.ru

#4224.02.2016 23:57:23
Dmitrу"
#p56361,fyrahundra написал(а):

Судя по видео с обрушениями, здания начинали разрушаться сверху вниз, то есть нижняя часть была целой, в то время как верхние этажи взрывались один за другим. Может ли подземный взрыв дать такой эффект?

Здания разрушены обычной взрывчаткой, но перед этим им была изменена структура. Нанотехнологии понимаешь, которые обычному пользователю не понять и не увидеть, тем более в качестве TVкартинки 100 пикселей по диагонали.
сначала прочитай о чём примерно идёт речь, прежде чем почемучить http://maxpark.com/community/2599/content/772242

#4325.02.2016 00:05:50
Dmitrу"
#p56418,горожанин написал(а):

https://www.youtube.com/watch?v=VQj8UnvC8Lo
С 42:50.
Только сейчас заметил: в группе не только человек с рюкзачком, как минимум один еще и в каске. Зачем офисному работнику каска?

43:43 - сотрудники FEMA  в касках.
у них были учения в комплексе WTC, которые начались вечером 10 сентября.

"Мы прибыли, эээ, в понедельник поздно вечером и начали работать во вторник утром; и только сегодня получили полную возможность обработать, эээ, всю территорию" -Tom Kenny (FEMA), в разговоре с Dan Rather, репортером CBS 13-го сентября.

9/11 FEMA - Tom Kenney Interview CBS September 13, 2001 9_15pm (Rare Full)
9/11 CBS News September 13 2001 9 to 10 pm WUSA Special

16:05  - "Мы прибыли в понедельник вечером"
(в понедельник было 10 сентября)

#4425.02.2016 01:59:01
горожанин
#p56426,Dmitry" написал(а):

43:43 - сотрудники FEMA  в касках.

Может быть и FEMA...
Белая рубашка, черный галстук, в правой руке пакет, и он движется вместе с группой. Кроме этой каски, ничто не отличает его от офисного работника.

картинка утрачена · s7.postimg.org

Хотя и без этого чела в каске группа из единственного заработавшего лифта более чем странная...

#4528.02.2016 10:38:54
sirius

­­Ребята, а нигде не фигурировала версия, что все эти стальные сараи (все 3) сложились и ушли под землю в заблаговременно подготовленную шахту? А пыль была лишь маскировкой, например. В этом случае хотя бы понятно почему так мало обломков на поверхности.

Отредактировано sirius (28.02.2016 12:27:23)

#4617.01.2019 20:50:14
Vovik

Дмитрий, почему два (или даже три) очень близко друг к другу подземных взрыва дали отдельные воронки, которые не пересеклись? И вообще - очень рискованно так близко бахать. Если вдруг в грунте будет какая-то неоднородность, то воронки могут соединиться и тогда о каком-либо минимально контролируемом сносе речи быть не может, башенки могли бы завалиться в эту общую яму совершенно хаотичным образом, ну по крайней мере вторая башня (фундамент которой уже стоял бы не на скальном основании, а на остатках контура воронки от первого взрыва) точно завалилась бы в бок, с сторону первой рухнувшей башни, в направлении появившейся пустоты. не?

Отредактировано Vovik (18.01.2019 00:04:32)

#4718.03.2019 23:36:34
Spark
#p185653,Vovik написал(а):

Дмитрий, почему два (или даже три) очень близко друг к другу подземных взрыва дали отдельные воронки, которые не пересеклись? И вообще - очень рискованно так близко бахать. Если вдруг в грунте будет какая-то неоднородность, то воронки могут соединиться и тогда о каком-либо минимально контролируемом сносе речи быть не может, башенки могли бы завалиться в эту общую яму совершенно хаотичным образом, ну по крайней мере вторая башня (фундамент которой уже стоял бы не на скальном основании, а на остатках контура воронки от первого взрыва) точно завалилась бы в бок, с сторону первой рухнувшей башни, в направлении появившейся пустоты. не?

Ядерный снос, сама его возможность и, якобы, запланированность при строительстве - это сложная запутанная деза. Она и с графиками, картинками, и с, якобы, пояснениями военного спеца Халезова.
Операция "теракта" 9/11 баснословно выгодна аферистам, соответственно, и сказки, уводящие от верного пути поиска, крайне хитры и качественно подготовлены, проплачены.
---------
К примеру. Ради денег привлекают даже авторитетных учёных , чтобы создать миф о товаре и продать. Возьмите доктора Хайнике, его незаменимейший проксеронин в  соке нони.
http://pravda-mlm.ru/lib/index.php?dn=n … amp;to=art
А уж башни , тут такая мощь интересов, что выгода продаж нони  бесконечно ничтожна против них.

Отредактировано Spark (22.03.2019 02:27:22)

#4819.03.2019 00:13:17
Иван М
#p193808,Spark написал(а):

Ядерный снос, сама его возможность и, якобы, запланированность при строительстве - это сложная запутанная деза. Она и с графиками, картинками, и с, якобы, пояснениями военного спеца Хазина

А с помощью какой взрывчатки снесли здания МТЦ, причем с превращением стали в пыль?

#4919.03.2019 00:51:34
Spark
#p193811,Иван М написал(а):

А с помощью какой взрывчатки снесли здания МТЦ, причем с превращением стали в пыль?

Своё предположение я здесь излагала, это не взрывчатка, а воздействие ЭМ полем, причём, не мощным.
Площадка World Trade Center
Насчёт металлического порошка вряд ли верно. Я видела фото - бывшая сталь на свалке,  обмякла, стержни деформировались, сложились туда-обратно, как пластилиновые колбасы.
В порошок превратились, видимо, другие стройматериалы.

Отредактировано Spark (19.03.2019 01:06:11)

#5019.03.2019 01:33:13
Spark

Под башнями котлованы, глубокие. В них какие-то подсобные сооружения были. При сносе котлованы пригодились, туда ссыпались обломки и пыль

#5119.03.2019 11:14:54
Spark
#p56704,sirius написал(а):

­­Ребята, а нигде не фигурировала версия, что все эти стальные сараи (все 3) сложились и ушли под землю в заблаговременно подготовленную шахту? А пыль была лишь маскировкой, например. В этом случае хотя бы понятно почему так мало обломков на поверхности.

Отредактировано sirius (28.02.2016 09:27:23)

Под башнями были глубокие котлованы. Могли полости их перед сносом очистить, первыми ослабить, чтобы всё валилось туда.
Металлические балки лежат на свалке, обмякшие и сложенные в гармошку, такая картинка была в инете, уж годы прошли, как я это видела, ссылку не могу дать. Может, и здесь есть.

#5219.03.2019 12:03:20
rembo

Операция Grommet Cannikin 1971 года

В ходе испытания, 6 ноября 1971 года на удаленном острове в штате Аляска была взорвана боеголовка W71 ракеты Spartan. Эта ракета предназначалась для дальнего перехвата советских МБР, соотвественно уничтожение атакующих боеголовок планировалось излучением, отсюда такая мощность. Глубина подрыва составила 1800 метров (кстати, надо отметить выдающиеся параметры скважны - метр диаметра до глубины 1800 метров). Подрыв вызвал землятресение магнитудой 6,9.

Видеозапись: https://youtu.be/ZiMpH6511iE?t=348

Современная фотография бетонного навершия скважны, в которой был проведен подрыв Cannikin:
http://images.vfl.ru/ii/1552986105/a0e6ffb5/25825267_s.jpg

#5319.03.2019 18:12:26
Spark

rembo, не понятно,  ты с чем хочешь сравнить?
ЯВ, если были бы 9/11, дали бы всплески на сейсмограммах. Насколько баллов, глупо оценивать, ибо версия  ЯВ - фальшь по всем параметрам.

#5421.03.2019 14:00:40
DrS
#p193816,Spark написал(а):

Насчёт металлического порошка вряд ли верно. Я видела фото - бывшая сталь на свалке,  обмякла, стержни деформировались, сложились туда-обратно, как пластилиновые колбасы.
В порошок превратились, видимо, другие стройматериалы.

Так не было там особо других материалов. Небольшая бетонная стяжка на перекрытиях - и все. Остальные 90% зданий - высококачественная конструкционная сталь.

#p193905,Spark написал(а):

ЯВ, если были бы 9/11, дали бы всплески на сейсмограммах. Насколько баллов, глупо оценивать, ибо версия  ЯВ - фальшь по всем параметрам.

Так как представляет вопрос Халезов - да.
Тем не менее сейсмограммы из лаборатории в 30 км от места  взрыва показывают четко толчки до 2 баллов, и потом, через 12 секунд - след от обрушения зданий.

Почему так мало?
Потому что ЯВ был направленным. 80% энергии взрыва ушло четко вверх.
Там не надо 200 кт, как утверждает Халезов.
Там достаточно 1-2 кт.
Прошедший через здание поток плазмы, возможно, не только нанес удар, но и создал достаточную ЭДС, чтобы дестабилизировать кристаллы металла, так что сталь сама рассыпалась в порошок.

Ну и, в самом начале, никто и не скрывал особо, что был ядерный взрыв. Подвалы зданий вполне открыто именовались эпицентром (Ground Zero).

https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_zero

Да и на фото оплавленные стенки видно хорошо.

Отредактировано DrS (21.03.2019 14:12:20)

#5521.03.2019 21:17:54
Spark
#p194188,DrS написал(а):

Так не было там особо других материалов. Небольшая бетонная стяжка на перекрытиях - и все. Остальные 90% зданий - высококачественная конструкционная сталь.

Так как представляет вопрос Халезов - да.
Тем не менее сейсмограммы из лаборатории в 30 км от места  взрыва показывают четко толчки до 2 баллов, и потом, через 12 секунд - след от обрушения зданий.

Почему так мало?
Потому что ЯВ был направленным. 80% энергии взрыва ушло четко вверх.
Там не надо 200 кт, как утверждает Халезов.
Там достаточно 1-2 кт.
Прошедший через здание поток плазмы, возможно, не только нанес удар, но и создал достаточную ЭДС, чтобы дестабилизировать кристаллы металла, так что сталь сама рассыпалась в порошок.

Ну и, в самом начале, никто и не скрывал особо, что был ядерный взрыв. Подвалы зданий вполне открыто именовались эпицентром (Ground Zero).

https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_zero

Да и на фото оплавленные стенки видно хорошо.

Там что-то как-то именовалось? И тянем его сюда за уши .
Стенки и дно котлованов под башнями целы,  есть их фото. Где взрывы???
Показаний сейсмографов, удостоверенных документально, мы не увидим, поэтому сочиняй - не хочу.  Колебания бывают заметны и просто техногенные, и просто обрушения, и удары, и взрывы.
------
Лишь бы волны дезы распространить. Обыватель проглотит и будет жевать с аппетитом.
----------
Асбест - его пыль, порошок опасен, вызывает необратимые изменения в лёгких, почках. На производствах  до инвалидности люди гробятся, как-то я разговаривала с пострадавшим с Урала, город Асбест.

Отредактировано Spark (21.03.2019 21:19:29)

#5622.03.2019 13:22:44
DrS
#p194249,Spark написал(а):

Стенки и дно котлованов под башнями целы,  есть их фото. Где взрывы???

Ну как бы матчасть надо знать, вступая в спор.

картинка утрачена · maxpark.com
картинка утрачена · maxpark.com
картинка утрачена · maxpark.com
картинка утрачена · maxpark.com
картинка утрачена · maxpark.com
картинка утрачена · maxpark.com
картинка утрачена · maxpark.com

Что-то называлось?
Ну смотрим словарик

картинка утрачена · 911justicehalifax.files.wordpress.com

#5722.03.2019 15:33:52
Spark
#p194322,DrS написал(а):

Ну как бы матчасть надо знать, вступая в спор.

Ой, я не хочу морочить голову деталями про ЯВ. На эту тему гуд бай.
А вот если новые технологии (я писала),  то давайте инфу, очень, очень интересно

#5822.03.2019 15:53:25
DrS
#p194335,Spark написал(а):

А вот если новые технологии (я писала),  то давайте инфу, очень, очень интересно

Рядом в теме про "Куда исчезла сталь небоскребов"

Читать вот отсюда

https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=76&p=18

Отредактировано DrS (22.03.2019 17:48:29)

#5906.04.2019 10:45:51
Spark
#p194322,DrS написал(а):

Ну как бы матчасть надо знать, вступая в спор.

Матчасть большая, а досуга для знакомства у меня не так много.
Моё возражение, его аналогия, состоит в том, что сейф, например, не станут взрывать или резать автогеном, если есть код, открывающий дверь.

В башнях что-то плавилось или рассыпалось, испарялось, т к менялась структура материала под воздействием тщательно настроенного излучения или сигнала. Мощности этих воздействий отличаются на много порядков от взрыва или нагрева.
Предпосылки для таких технологий есть, есть признаки тому, есть теории и их применения . Ссылки я не сохранила, а своими словами долго и неубедительно будет.
Наверняка  есть секретные разработки.
В ВПК , там и фундаментальная физика, видимо, уже новая, нам недоступная пока.
---------
Отдалённая аналогия - как в сказке - "Сезам, откройся" - и огромная скальная глыба открывает вход в пещеру.

Отредактировано Spark (08.04.2019 10:06:10)

#6030.04.2019 20:21:28
stalker

Неплохой видос-много правильных вопросов, но не правильные атветы.
_________________________

Темой не ошибаемся...

Отредактировано Dmitrу" (01.05.2019 13:01:13)

Страницы: 1234
Архив снят с 911tm.9bb.ru, сентябрь 2026. Движок форума не работает, кнопки ответа убраны. Утраченные картинки помечены серыми плашками: их хостинги закрылись раньше, чем мы успели их забрать.