Собственно, суть сей басни такова: До тех пор, пока Востриков поддерживал линию "революционЭров", любые обвинения в его адрес, касательно того, что он может быть подставным лицом или вообще - актером, всячески отметались нашей доблестной "ютуб - оппозицией". А ведь основания для этого были изначально, просто судя по его манере поведения, которая совершенно не характерна для человека, убитого горем. Но как только он сменил вектор на прямо противоположный, как тут же был облит грязью теми же, кто и вознес его на олимп народной любви и борца за справедливость.
О чем это говорит: то что нашей "оппозиции" изначально было плевать на людей. Они видели в нем лишь инструмент, для воплощения своих целей - разжигания ненависти. И теперь, разумеется, они будут использовать его в том же ключе, но уже превращая в монстра, кремлебота и прочее. При этом, что важно, они и сейчас не признают в нем "актера", а просто перепрофилируют его из "революционера" в "КГБшника". Или просто будут таскать идею, что его, мол, запугали...Но как это может быть, если он сам говорил: "Я уже все потерял, мне терять нечего..."
Но если с этим относительно понятно, то остается другой вопрос: а для чего же изначально был нужен гражданин Востриков? И с чем связана такая его "переменчивость" во взглядах. Была ли эта перемена запланирована изначально или состоялась уже по ходу пьесы? У меня несколько вариантов на ум приходит:
1. Если изначально - то целью могла служить дискредитация альтернативных источников информации. Которые, пардон за мой французский, обосрались перед своими же подписчиками и даже начали удалять свои видео, касательно версии о завышенном количестве жертв. Что, кстати, также дает объсянение, откуда и для чего эта версия изначально пошла. Также это повод для ужесточения контроля в интернете.
2. Если по ходу пьесы - то, вероятно, увидев что раздуть революцию/бойню (если таковая была в планах ) не получается, они решили вернуться к первому варианту.
3 А еще, возможно, Востриков был использован как отвлекающий маневр и своего рода инструмент для "спускания пара". Ведь как ни крути, подобные резонансные события и впрямь могли привести к каким-то реальным протестам, но уже неконтролируемым. Используя же своего актера, Цех предвосхитил эти события, поставив во главе этого потенциального протеста своего вожака, что возвращает нас к первым двум вариантам
или же к чему-то, что мне еще не пришло в голову, но возможно придет тому, кто это прочитал 