SteuerWelle - Управляющий Вал
Вал управляет)) Сам решает: сВАЛится или нет... 
Тогда уж-Управление Валом. А управляет валом всетки тот, кто держит его "за рога".
SteuerWelle - Управляющий Вал
Тоже - не совсем верно. Штурвал - морской термин, в русский язык пришёл из голландского, (stuurwiel), так же в употреблении были слова "штюр" и "стюррат", т.е. это - рулевое (управляющее) колесо.
Но, надо сказать, этимологически многие слова в разных языках имеют сходные значения, что говорит не о заимствовании, а о наличии общего праязыка.
Если посмотреть "вал", то это - и вал-насыпь, и вал-волна, и вал-палка, ось, цилиндр. А также в русском называли шерсть - вОлна, а в немецком die Welle - это и волна, и вал, и локон. Если покопаться в других языках, то станет очевидным, что основное значение слов с корнем "вал" сводится к обозначению движения либо кругового, либо волнообразного, подобного движению валика. Ах да - ещё же есть валок (сена). И валенки.
А кто догадается, как перевести с немецкого "das Volk wallt"?)))
Отредактировано Барабашка (18.08.2019 23:42:23)
А кто догадается, как перевести с немецкого "das Volk wallt"?)))
Ну, если в контексте "волна" - то, быть может, это "народные волнения"? )) (wallen - бурлить, кипеть)
Ну, если в контексте "волна" - то, быть может, это "народные волнения"? )) (wallen - бурлить, кипеть)
Возможно, так и переводят, но я бы перевела - "толпа валит")))
но я бы перевела - "толпа валит")))
Das Volk это народ в общем смысле, конкретная масса людей, которая валит, выражается традиционным die Menge, или несколько уничижительными der Mob(сброд) или die Herde(стадо)
Есть такой товарищ в сети - rareman, он с группой единомышленников развивает альтернативную версию истории. Как по мне, очень интересную и очень достоверную.
Так вот по их мнению РУС - это мировоззрение, своего рода религия, которая существовала раньше на Руси, до христианизации. Русский, христианский, мусульманский - все это существовало параллельно до поры до времени.
Соответственно русский - это человек, который исповедовал "русизм", грубо говоря. То есть русским мог быть кто угодно, негр, китаец итд.
Вольная трактовка цитаты из одной старой книжки, которая показана в исследовании Раремана: "Сперва был христианином, а потом стал русским". То есть сменил мировоззрение.
Вобщем как-то так.
Кому интересно, ссылка на их работу.
http://chelovechnost.forum.co.ee/t8-topic
Меня заинтересовало слово "бессмертный".
Именно так, как пишется, с приставкой "бес", при этом автоматическая программа на орфографические ошибки, не выдает указание на ошибку в написании.
Не в смысле "без" "смертный", т.е без смерти, что и подразумевается при употреблении прилагательного.
Получается каламбур какой то "бес" "смертный".
Если после такого прилагательного поставить существительное или имя собственное, то становится совсем интересно.
Отредактировано Мангуст (11.01.2020 21:28:59)
В Концепции общественной безопасности этому случаю уделяется внимание в том же контексте.
Отредактировано туарег (11.01.2020 21:50:11)
Меня заинтересовало слово "бессмертный".
Именно так, как пишется, с приставкой "бес", при этом автоматическая программа на орфографические ошибки, не выдает указание на ошибку в написании.
Не в смысле "без" "смертный", т.е без смерти, что и подразумевается при употреблении прилагательного.
Получается каламбур какой то "бес" "смертный".
о.
Приставка бес-, она же без- (перед гласными и звонкими согласными писалась когда-то только как без- (безсмертный), еще в 19 веке, если не ошибаюсь. Далее правилами было закреплено изменение буквы з на с при написании перед глухими согласными. И никаких бесов. Впрочем, кому хочется - везде беса найдет
На 4 странице темы были ссылки на интересное объяснение того, как искажается смысл слов. Много примеров с приставками бес/без.
Зачем надо было менять правила в 19 веке? Ведь мы слышим звук [з] во всех этих словах, а пишем бес.
Ну, вы наверняка знаете о сознательных искажениях смысла некоторых русских слов. Даже не смысла, а, скорее, сути слов.
Это, например, такой "негатив" как ВЕДЬМА, или "позитив" - неБО[г] (сравн. "не-Беса") и прочие...
Существует ряд версий, каким врагам и зачем нужна перепрошивка смыслов.
В целях ли понижения вибраций слова, в целях ли утраты способности истинного понимания окружающего мира, еще какие цели... - но это отдельная тема.
Ссылки из того поста. Не скопировались...
https://digitall-angell.livejournal.com/456716.html
http://www.worldofnature.ru/vse-obo-vse … &id=27
Отредактировано IIO (12.01.2020 10:27:50)
Здесь можно найти ответы на большинство вопросов по теме.
Сайт Екатерины Кисловой.
(краткость сестра таланта 
)
Далее правилами было закреплено изменение буквы з на с при написании перед глухими согласными.
Все так и было, согласен, я ВУЗ с красным дипломом и медалью закончил.
Мне повезло с преподавателями, которые научили главному, как развиваться далее самостоятельно.
Если кто-то меняет правила, значит это кому-то стало нужным.
Вот я о чем.
Мангуст, специальность, судя по всему, не гуманитарная - слишком притянут за уши "бес".
https://azbyka.ru/strashna-li-pristavka-bes Вот тут хорошая статья о реформе начала 20 века (после революции), когда отменили "ять", например. И почему православные продолжают писать "без".
Отредактировано РеНата (12.01.2020 18:27:49)
Если кто-то меняет правила, значит это кому-то стало нужным.
Язык, речь=код доступа к мозгу через слуховой канал. Письменность/буквы=шифр, код доступа к сознанию через зрение. Любое и каждое вмешательство в этот процесс есть перекодировка или корректирование. Кстати, тогда же, сто лет назад начались игры со временем/энергией человека, т.е. перевод стрелок часов назад/вперед.
На Украине можно наблюдать воочию рождение нового языка. Далеко не полный список новых словечек.
картинка утрачена · sun1-91.userapi.com
Создание малоросской мовы
Вполне себе постановка - создание целого языка, а потом и нации.
Страшно подумать, а вдруг и сам "великий и могучий" - тоже чья-то хохма, вместе со всем ведическим наследием славяно-арийских тартарийско-гиперборейских предков? 
Да не, показалось...
На Украине можно наблюдать воочию рождение нового языка. Далеко не полный список новых словечек.
Давайте со старыми разберемся.
Давайте со старыми разберемся.
Кириллица & латиница, пока счет 3:3. Кто там следующий на латинизацию, Украина иль Белоруссия? А мож Россия?
Кириллица & латиница, пока счет 3:3
Дело не в латинице (это отдельный вопрос). Вопрос почему такая схожесть украинского с другими языками и такое отличие русского, хотя все они относятся к так называемым "славянским языкам", вот в чем вопрос.
Вопрос почему такая схожесть украинского с другими языками и такое отличие русского, хотя все они относятся к так называемым "славянским языкам", вот в чем вопрос.
Потому что таблица - несколько тенденциозна.)))
Дело не в сходствах и различиях отдельных слов, а в том, как и когда они входили в употребление тем или иным народом, а также - в особенностях словообразования.
Взять то же полотенце-рушник.
Слово "полотно" есть во всех словянских языках. А также родственные ему "плат", "платок", "платье".
В русском закрепилось "полотенце", что значит "кусок полотна", в других славянских языках это слово произвели от слова "отрез". Смысл, в общем-то, тот же-
"отрезанный" (отрушенный) кусок ткани.
Но обе основы - и "плат", и "руш" - из праязыка, общего с древнеиндийским.
Некоторые слова заимствуются. Тот же "изюм" - тюркское слово. "Бумага"- персидское, причём в русский попало не напрямую, а через латынь. Слово "папера" в русском языке когда-то тоже было, устарело, сохранилось только в некоторых диалектах. Происхождение - опять же от латыни, через немецкий язык.
Ну, и так далее.