The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Утверждение за гранью логики: невозможно доказать то, чего не было. Римское право учит, что тяжесть доказательства лежит на утверждающем, а не на том, кто отрицает. В данном случае, доказательств отсутствия факта много, а доказательства присутствия выглядят несостоятельными/вот о чем Иван М и приводит здесь ссылки, аргументы и доводы/так что с доказательной базой всё ок))

Талмудистику - талмудистам. И талмудисткам.
Вон она яма, с первого же поста вбросовой темы, разрушения, пожары, посев обломков от крушения. Доказывайте и показывайте, от чего еще, если не от крушения.

Суд вынес обвинительное заключение в отсутствие доказательств/по сфальсифицированным-кусочку пластика, полученного незаконным путем. Ливия из-за этого приговора просидела несколько лет под санкциями и, в обмен на их отмену, выплатила по 10 млн. долларов семье каждого погибшего (2,7 млрд). И это еще не все. Мировой общественностью Ливия была признана страной-террористом с соответствующим отношением к ней. А потом убили Каддафи. Вот такая схема вырисовывается.

Кроме навешивания ярлыков/по теме, похоже, сказать нечего))

выкопана бульдозером. Не опровергнуто-значит, доказано.

Она не вбросовая, а неизученная. Изучаем.

Еще раз. Доказать факт присутствия падения должен автор этой сказки, но он неубедителен и сомнителен=не доказан. Пока можно констатировать присутствие недостоверных сведений, что указывает на возможную подложность самого факта. Отрицательный факт не подлежит доказыванию, но он может быть опровергнут противоположным положительным фактом.

Отредактировано opushka (30.03.2017 01:48:12)

Где следы?
Как сделали вперемешку с обломками и мусором?
Когда успели?

Остальное флуд.

обломки алюминия всё ещё лежат, якобы ещё не всё следствие выяснило и пока будут храниться:
картинка утрачена · images.vfl.ru
http://www.dailymail.co.uk/news/article … aster.html

законный вопрос к пропагандистам, а что кабина, чем хуже этих кусков?

Отредактировано Vint (30.03.2017 10:41:46)

Вопросы какие-то некорректные/детские, скажем))

Какие?

Наломали и перемешали, ничо сложного.

Долго ноу, надо бистро.

Фотку-то другую возьми, пропагандист. Вон она, в кадр твой не влезла.

картинка утрачена · images.vfl.ru

От бульдозера, какие ж еще. Ковша, ножа, гусениц.
Сколько времени нужно бульдозером копать, или сколько бульдозеров нагнать? И как они выбираться с той ямы будут?
Давайте , развивайте свою буйню активнее, мне что, по слову вытягивать?

Некоторым пропагандистам что белая кабина что синяя одинаково? Кабина то белая была!

Значит еще где-нибудь валяется. А там кусок с иллюминаторами.
картинка утрачена · images.vfl.ru

А чего тебе кабина далась? Ее не было что ли?

И как все-таки с вопросами способов имитации: как, чем, когда было сделано то, что конспирологи считают имитацией катастрофы?

А чем кабина то тебе не нравится.
Хорошая кабина. Положили аккуратно. Ямы, насколько я вижу, нет.
Где то еще писали, даже приборная панель там целая.
Стекла целые. Садись за штурвал и лети.
картинка утрачена · images.vfl.ru
Колея что ли там просматривается.

Отредактировано Иван М (30.03.2017 13:25:27)

предложу теорию направленного взрыва с наклонным бурением, поэтому домик "огнеупорный" и не пострадал:
картинка утрачена · images.vfl.ru
Обратите внимание на длинный земляной шлейф!
Если у кого то есть фото чёткие, как бы разглядеть установки жёлтого цвета, не могу понять что это за техника.

Отредактировано Vint (30.03.2017 13:54:13)

А где была автозаправочная станция, может кто указать? И это была обычная бензиновая заправка или газовая?
На всех фотографиях не больше десятка домов со снесенными крышами - зачем было 21 сносить - или они непоправимо покосились незаметно со стороны? Или их жителям запах керосина спать не давал?
А потом построили красивые маленькие потемкинские домики.

Ничего, их потом снесли, и те ангары на заднем плане тоже.
И вообще смотрел я на панораме  https://www.google.com.ua/maps/@55.1156 … 2i38?hl=ru , на месте самых разрушенных домов сейчас дорога B7076, все равно их пришлось бы сносить.

Отредактировано l2 (30.03.2017 13:47:29)

Вопрос по следам относится к обеим сторонам дискуссии.
Ведь для извлечения того что вырыло котлован необходима техника, а судя по фотографиям грунт там чистая глина, не наследить невозможно.

Стекла там НЕ целые.
Колея заросла давно. Там таких колей до чертовой матери, и ни одной свежей нет. Только на черно-белом контрастном снимке можно получить.

Садись лети )))

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

А то, что у тебя посередке, это вообще трещины, а не колеи.
Подложничаешь в очередной раз.

картинка утрачена · images.vfl.ru

Ям от таких рассыпанных объемных предметов из листов дюраля в принципе не бывает, это не двигатели.

Оригинально.
Как получить пожары не на один час,  тонны керосина, высевание обломков - вот такое, напомню.

и состояние обломков - вот этакое

картинка утрачена · images.vfl.ru

Как там с ямой от падения?
картинка утрачена · images.vfl.ru

http://images.vfl.ru/ii/1490872028/89e2 … 663881.jpg
Это что, трещины земной коры в результате падения?
Может все-таки тропинки?

Отредактировано l2 (30.03.2017 14:20:03)

Через 20 лет всплыли интересные факты-оказалось, что министерство юстиции США заплатило большие деньги главным свидетелям обвинения по этому делу http://www.vesti.ru/doc.html?id=743057 Суд был неправый, решение вынесено на сфальсифицированных доказательствах.

Пожары не на один час непонятно на самом деле, кто эту херню выдумал, и чему там не один час гореть.
Тонны керосина ещё непонятнее, кто измерил эти тонны керосина и почему бытует такое мнение.
Высевание обломков вот это задача, ведь высеять надо так что бы похоже было на правду.
картинка утрачена · images.vfl.ru этот сразу бракуется
Состояние обломков, зависит от задачи к какому состоянию надо привести данные части.

Зачем бульдозер, когда есть экскаватор? Котлован под ижс за час выкапывает, причем, копает сверху, сам грузит в самосвал грунт и в яму даже не залазит,

так что волноваться за них излишне.

Отредактировано opushka (30.03.2017 14:59:05)