The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

извините за вмешательство в диалог ... но, вроде бы у православных непрерывающаяся исторически традиция ( была ли история или нет, это уже другой разговор ) ... если это не так , подскажите пож. в какой момент истории произошел этот разрыв .
И , опять же ; эксперименты с сошествием Св. Огня опять же указывают на , по крайней мере - особенность православной церкви, несмотря на все казусы сотрудничества с масонами и прочих апостасий ....
Вот и сейчас даже Патриарха Иерусалимского Иринея ( беспрецендентная наглость со стороны т.н " отцов современной церкви " ... такого не было в течении почти 2000 лет ) - сбросили с престола в полном здравии и посадили " ручного патриарха " .... но Огонь, все-таки продолжает сходить .

это у армян непрерывающаяся христианская традиция, а первый католикос появился еще до
Рождества Христова.
Но то армяне...

А у православных только с крещения Руси (в России)
и с правления Константина в Византии (4 век)

В любом случае от 3 до 10 веков - как корова языком слизнула.
А 300 лет - это ой как не мало!

тем более.

Думаю, что принимать участие может каждый. Извинения не требуются.

По официальной версии:  Раскол христианской церкви (1054). Интересно, что дата почти совпадает с датой рождения Иисуса Христа по Левашову и первоначальной датой по Фоменко (сейчас - 1152 г)

Много вопросов по этому огню.
Разоблачение "благодатного огня"

По термину "ПРАВОСЛАВИЕ":
- Православие - дохристианское ведическое миропонимание и мироустройство славян на основе знаний о мире. Не религия.
- Патриарх Никон в процессе церковной реформы середины XVI в. приказал переписать все богослужебные книги, заменяя фразы «правоверная вера христианская» на «православная вера христианская».
- Российская Греко-Кафолическая ортодоксальная церковь  стала называться православной (РПЦ) с 8 сентября 1943 года.
Подробнее в статье  Православие - не христианство. Как появлялись исторические мифы.
Статья не безспорная, но основные моменты проверяются.
Цель подмены - уничтожить первоначальный смысл понятия, соответственно стереть часть истории.
Поэтому, чтобы не терять изначальный смысл, призываю термин православие по отношению к христианству употреблять в кавычках.

Отредактировано Stalin vs (17.01.2017 18:57:18)

Эх...Смотрю опять наворотили кучи лжи по поводу христианства и православия. Итак, единая религия Бога существует от Адама и Евы. Господь- Создатель Неба и Земли, разговаривал с ними в Эдемском саду, но не появлялся пред ними. Почему не появлялся? Потому что, Господь тогда ещё не вочеловечился, и представал пред "плотными" в виде нематериальном, ну или в виде "стихий", типа "отвечая из бури"(Иов), или "из горящего куста"(Моисей), ну, или, в виде "огненного столпа", когда выводил евреев из Египта. А что бы произошло, если бы Господь появился перед человеками? Они бы умерли. "Не может человек увидеть Бога и не умереть". Господь явился на землю только во времена Ирода. Родился от Марии-девы и вочеловечился. Вечность стала Плотью. (Иисус не пришел попирать законы, установленные ранее, ведь обетования данные ранее людям не отменены. Господь обещал Ною, что потопа больше не будет, Он же обещал Аврааму, что от него произойдут великие народы, в том числе и евреи. Евреям же обещал Мессию.). Но часть народа Бога (евреев) отвергла Иисуса, как Мессию. Они не поверили Господу и распяли Иисуса(через давление на Понтия Пилата, Римского прокуратора), сказав: "кровь его на нас и наших потомках". Тогда произошел раскол. Те иудеи, кто пошел за Христом (апостолы в последствии), основали церковь, которую до сих пор называют "православной". Те, кто не поверили (те кто распяли и приняли кровь на себя), это нынешние правители земли. Это те, кто написал Талмуд, кто считает других людей гоями и жывотными. Апостолы Христа погибли все не своей смертью, кроме Иоана (который Апокалипсис написал). Видя великую жертвенность, христианство приняла Римская империя, как государственную религию (времена императора Константина). Люди приняли это и массово крестились (ибо достал постоянный разврат на государственном уровне). Античные "боги"(суть- бесы, они-же "горожанские" нелюди) пали в информационном пространстве людей. Но не умерли и вынашивали реванш. Когда ослабла вера, произошел реванш в виде многочисленных расколов церкви. Раскол на "католическую" и православную (на самом деле отделение западной церкви), потом разделение "католической" на всяких "протестантов", "лютеран", "кальвинистов" и "свидетелей Иеговы" и прочих.. Православную церковь тоже кололи на "старообрядцев" и т.д..Сейчас мы наблюдаем следующий этап, он называется "экуменизм". Об этом потом.

Спасибо за развернутый ответ , интересно !

При расколе в Восточной Римской Империи, традиция существовавшая до раскола не изменилась , в западной же были введены новшества .

Насчет Фоменко - не знаю . Его консультанты- филологи путаются в трех соснах " придуманного" греческого языка, а он эти элементарные ошибки аж как доказательства приводит ... тут какая-то неполадка, для уровня на который претендует Ф. неприемлемая.

Насчет огня, в данном случае , мне не так интересно наколько он действителен, а то, что его появление связывается только с ΟΡΘΟΔΟΞ- - ией
Я имел ввиду термин ΟΡΘΟΔΟΞΊΑ ( ортодоксия ) - ΟΡΘΟ - правильное ( в смысле- стоящее прямо ) + ΔΔΟΞΑΖΩ - славить

греческие тексты никто не менял .... может при Никоне появилось побольше грамотных людей способных читать по гречески и пришлось исправить ?

Правоверность , по моему более емкий термин по русски. По гречески же сово  : славить - более емкое .

Поэтический текст невозможно точно перевести, возможно и тут произошла неувязочка

Бытие 1:27
И сотворил Бог человека по образу своему и подобию...

Бытие 3:8
И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня;
И скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями

Может, он и не был вочеловечен, но уж точно не бестелесный.
И Адам был на него похож.

Более того, чем дальше - тем более нематериальным становится общение человека с Богом.
К моменту окончания Исхода - это уже бросание жребия священниками-левитами.

Согласен с этим. Такое впечатление, что Носовский специально подсажен, чтобы в сторону увести. Однако полностью игнорировать Фоменко, думаю, не следует.

Вот, я же говорил, АМ всё точно знает. А это - мелочи, которые можно не заметить:

Плюс значения слов образ, подобие. Плюс утверждение о том, что если первое подобно второму, то второе подобно первому. Тогда если первый человек был Адам, то Бог создан из праха земного (Бытие 2:7). Что невозможно, т.к. по Библии когда был Бог, праха земного ещё не было, как и земли. Опять же сотворил и создал - разные понятия. Хотя здесь могут быть погрешности перевода. Если фактология противоречит "правильной трактовке", тем хуже для фактологии.
Например явно, что патриарх Гундяев не верует, что его хранит Господь. Поэтому его хранит ФСО. Получается, что в вопросе хранения Гундяева ФСО могущественней Господа Бога (!). Получается Господь не всемогущ. А тогда какой он Бог?

И после этого успешно развалилась (по официальной версии).

Даже по официальной версии, христианство в Римской империи "принималось" почти четыре столетия.

Всё логично. Если принять версию, что христианство было придумано именно для расколов: империй, народов, стран, языков, церквей. Принцип "разделяй и властвуй" работает без сбоев. Религия работает. Постоянно идут войны и грабёж населения. Всё с благославления церкви.

Ппц! Надо же такую х**ню постить, в 21ом веке!!! Всё-таки у верующих в такой бред наверное какая-то особая болезнь мозга - патологическая неспособность воспринимать текст, даже не вдумываться в наборы этих слов! Блин, каждое предложение из этой галиматьи - отдельная суровая ржака!

Зачем им Иисус, когда для них мессия Моисей?
Есть 100 великих евреев в истории, первые из списка
1. Моисей
2. Иисус из Назарета
3. Альберт Эйнштейн
4. Зигмунд Фрейд
5. Авраам
6. Савл из Тарсы (Святой Павел)
7. Карл Маркс
т.е. самые полезные для Мирового Сиона.
Забавно, что Савл и Маркс, наиболее изощренные засиратели мозгов гоям (нам то бишь) рядышком. Эйнштейн с Фрейдом тоже, хоть и более тупые, но в иерархии выше!
Но как-то низко стоит Авраам, праотец и зачинатель всего племени мракобесов. Мошт потому что подрабатывал сутенером (подложил свою жену Сару фараону), был мошенник (Сару назвал сестрой) и детоубийца (хотел зарезать сына Исаака)?
Ясно, что не поэтому, они ж все гордятся своим Абрамом, и многие на него похожи в мерзости своей. Тогда почему, как думаешь АМ?

Отредактировано maestro (18.01.2017 13:57:44)

подобие означает схожую форму.
Например, Бог - анунах рептилоид. Но стоит на двух ногах и имеет два глаза.
Делает человека, взяв за основу геном обезьяны.
Человек выходит подобным Богу - но не таким же.

Линкольн?

Отредактировано sezam (18.01.2017 16:13:33)

Может так сурово не стоит всё-таки. А то обидится АМ, уйдёт, скучно без него будет здесь. А потом, как Франческа вещает, революция в умах и верующих совсем не станет  . Исчезающий вид. Беречь надо. 

Хоть бы и так, но не из праха же земного. И, конечно не таким, подобие не означает полное соответствие.

Ха! Я что-то не встречал ещё таких верующих, которые бы обижались и уходили! Они упорно будут постить всякую хню, просто сопровождая словами "Вам просто пока не дано это понять!" - тут же самовозвышаясь в своих глазах и влёхкую опуская всех остальных, которые "ещё недостаточно прозрели" 

Для православных новый завет – это договор, божественный договор, к которому прикреплена каста юристов-толкователей. Конечно, это прибыльное дело – толковать и рецензировать договор человечества с богом. Договор строго регламентируется, отсекаются лишние книги, утверждаются новые документы (догматы), например символ веры. Поэтому общаясь с православными, имейте в виду, что имеете дело с теми, кто крещением подписали этот договор и скрепляющими его вкушением тела и крови. Люди верят в божественное происхождение этого договора, включая позднейшие его обновления, что исключает критический взгляд на эти документы.

Человека, часто инфантильного, привлекает в православии именно пафос превосходства над окружающими он кладет болт на весь мыслящий мир, на все достижения человечества пост-религиозной эпохи, считая это "апостасией".  Но самое уродливое, что больше всего раздражает это показное смирение, как  дополнительный штришок  к его мнимому превосходству, лукавая снисходительность.

Совсем, смотрю, участники колются, дробятся и разбредаются по признаку религиозной принадлежности.
Пора напомнить, что религия едина в смысле действия на человека.
Любая конфессия имеет религиозные здания для отправления культа, любое здание содержит прах святой в и/или под ним, любой прах снабжен оснасткой в виде металлоконтура по периметру и шпиля, любая оснастка с начинкой воздействует на человека. 
Задачи любой религии всегда сводятся к одной - наделять "геном бога" в физическом, буквальном смысле.
В этом все религии - одно.   
Остальное - словесность, обрядность, формы праха, наверший со шпилями и пр. - вторично.

В смысле воздействия одна религия с одним принципом действует во все времена, на всех широтах, на любые паствы. 
Принцип строения всех зданий один:

в любых христианских храмах, соборах, костелах, ets

картинка утрачена · images.vfl.ru

синагогах

картинка утрачена · images.vfl.ru

мечетях

индуистских храмах

картинка утрачена · images.vfl.ru

пагодах

картинка утрачена · images.vfl.ru

Равно - в сооружениях для посещений приравненных к религиозным

картинка утрачена · images.vfl.ru

Равно - в сооружениях, не имеющих отношения к религии формально, но таковыми являющихся по наличию святого праха и функционалу.
Вроде не показывал еще Горно-Алтайский музей им.Анохина, место хранения знаменитой мумии "принцессы Укока", дополненное прочими святыми предметами.

Все на месте. Оснастка мощнейшая.

картинка утрачена · images.vfl.ru

Место алтаря, ковчега, святой ступы, части Будды и пр. - саркофаг принцессы.

Окружение

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

Ну и наше любимое сооружение на правах религиозного.
Два металлических конца здесь тоже есть, сделаны в виде лестницы. Почему-то явными их делать не стали. Повторяют классический ковчег.

Обычный ковчег завета в бесчисленных версиях, с двумя обязательными концами-штырями-шпилями. В истоке в этих ковчегах хранился-таскался чистый сакральный геноматериал.

картинка утрачена · images.vfl.ru

Не надо забывать, что все эти храмы-соборы и т.д. первые банки - место собирания и хранения денег, ибо нет ничего надежнее, чем хранить бабки в месте, которое объявляется "священным", которое неприкосновенно, и в котором даже есть места(алтарь), куда простым смертным вааще нет входа - ибо "грехъ!" и "не посвящён!"... Помимо "бабок" в виде монет, просто золотишко-серебришко хранилось, недаром войны были "религиозные", дабы объявив соседний храм(соседнюю религию) "не истиннай религией истиннага Бога" можно смело его идти и грабить - "неверные" же"! Потому и собиралось стадо численностью побольше, под рукой-водства пастыря(пастуха), дабы они помогали защитить "самое святое" - бабло!

Деньги были и до пагод, синагог, храмов, и там, где их не было, а были мобильные и разные временные источники геноматериала. Это разные проекты.

Ну можно какие-то древние накопления и деньгами назвать, вот и начала появляться необходимость как-то их по надёжней хранить, вот тут и начали придумывать место, где их хранить? Храм - самое оптимальное. А вот когда стали появляться храмы не связанные с церковниками, тут-то и стал падать интерес к основным религиям, с 1917 весьма бодро рушили церкви и священников стреляли, только потом стали понимать, что так долго водили стадо, что оно без пастухов уже не особо хорошо себя ведёт, пришлось срочно реанимировать православие для любителей "классики" и для прогрессивных верующих - мумия в мавзолее с её "самым верным и бессмертным учением" 

Ээт я не въехал... 

В период смены эпох уходящее будет цеплять идеологическим хвостом все яростней, сопротивление перейдет в фазу безумства, где не стоит искать логики и ума.

Верующие как раз появятся, исчезанию подлежат мракобесы и ими искушенные.
Мы, современники этого удивительного периода, объективно не можем оценить перемены из-за отдаленных результатов, до которых не доживем. Но уже сейчас можем наблюдать как фундамент эпохи «сна» со всеми ее лживыми надстройкам рушится.

Не стоит винить религиозно верующих в особом снобизме. Любой адепт любого учения на каком-то этапе сталкивается с чувством, где его мировоззрение подтверждается реальностью и от этого реально «рвет» голову.) Просто некоторые так впечатляются от инсайда, что застревают на этом этапе и становятся недумающими поглатителями идеи. Это и есть тот крючок всех учений, собирающих свою паству. Не попавшие на него «плывут» дальше.

Немножко базы нужно добрать, например, по дольменам, временным хранилищам в местностях без пагод-храмов. Которые, если не были вскрыты, то такими и сохранились с самого строительства и запаковки, доверху набитыми расчлененкой -  Дольмен как ДНК-устройство .

Где вы такой дичи набираетесь?
"Храмов, не связанных с церковниками",  т.е. без аппарата тружеников культа, не было , нет и быть не могло.
До храмов, мест массового посещения во времена государственности, деньги и ценности были.

Можно ли очистить бисер настоящей веры, от веков налипшей лжи и грязи?
Думаю, что все, что в человеческих силах, с религией уже сделано - вряд ли получится изменить её к лучшему. И этот луч добра в религиях не от самой религии, а от ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО в религии. Все, что есть хорошего в религии, было и есть в человечестве.
Религии - идеология орков, котором всегда присуще насилие во всех ее проявлениях. И главное насилие – искажении человеческой личности ее природы. Хорошего человека эта система может изуродовать или сломать, так как не легко сохранить человечность здесь, где она разлагается в среде зловонных религиозных болот лжи и фальши. И кому это удалось возможно и были святыми.