The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

конституции    1918 1925 1937 1978 1993  2020       год
интервал                7     12     41     15     27             лет
18 - укрепление власти большевиков диктатура пролетариата
25 - смягчение диктатуры после образования СССР и победы в гражданской войне и чисток буржуа
37 - изгнание троцкистов социализм в одной стране
78 - начало либерализации
93 - революционеры 17 "приватизировали" страну
20 - похоже следующему поколению после конституции 93 дается возможность "принять" конституцию через принятие поправок, по сути легитимизация власти через подачки в купе с обнулением

картинка утрачена · ic.pics.livejournal.com

Что не так с голосованием о поправках. Десять отличий от выборов и референдума
Медиазона

В статье выделено 10 наиболее существенных различий.
Они раскрыты, здесь же дам тезисно:

1. Нет порога явки
2. Объявление (к примеру, референдум президент объявить не может)
3. Все поправки разом
4. Агитация за и против
5. Нет четкой грани между информированием и агитацией
6. Голосование, растянутое на неделю
7. Без переписи паспортных данных (в списки заранее будут впечатаны паспортные данные)
8. Голосование на улице
9. Наблюдение затруднено
10. Недельное наблюдение

Глава ЦИК Э.Памфилова заявила, что это голосование должно быть "эксклюзивной", "разовой" и "уникальной" акцией. Интерфакс
Так и получится...

В марте 2000-го Путин пытался изменить Конституцию чтобы национализировать ЦБ. Но попытка была с ходу заблокирована думой. Особенно лютовала КПРФ, как выгодоприобретатели от коммерческого банка , завязанного на мировую систему ЦБ с ФРС США во главе.

А откуда такая информация?

вики
Церемония вступления в должность состоялась 7 мая 2000г.

А какая нафиг разница, синонимы или антонимы, канституция писана амерами, привезена из за акияна, принята после расстрела парламента и ваще западло па чужим указивкаМ жить 30 лет...а значит надоть минять пака есть вазможность...втарога шанза могет и не быть.

Отредактировано stalker (26.06.2020 21:14:04)

Институт русского языка РАН о грамматической ошибке в бюллетене голосования.

В институте языка заметили, что формулировка "Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?" нарушает языковую норму.
Мол, не по-русски как-то...

Ну, журналисты в Кремль: "как так?", там им - "ничё не знаем, мы мимо проходили"

Ну что за байда? stalker, скажи жа, чё они прям как эти, всё через срань колоду?
Денег вбухали, а на корректоре экономят...

Ну, Песков, по-видимому, стал тут же срочно разруливать - а как? - а телефон на что?
И тут же - бац:

Ну, мол, подумаешь, делов-то - слово пропустили, и чё? смысл-то ловите? - ну и всё! "Общероссийское" же, здеся же можна как хочь...
Другой уже институт, имени Пушкина, который с 2014 г. чё-то там при Правительстве РФ - оф.сайт/история
А имени Виноградова - это обычный РАНовский на Волхонке - "атстой"...

Вот, такие дела, stalker... Всё как ты заказывал - по-народному, по-простому... чё выдрюкиваца-та...

 
Ректификация (от лат. rectus — прямой и facio — делаю) — это процесс разделения двойных или многокомпонентных смесей за счёт противоточного массообмена между паром и жидкостью.
Мдяяя...насколька неграматны у нас модыраторы...
Rax Мod, ну вот ат тибя я ваще не ажидал, шо ты ввяжеся в эту мышиную возню-тут запятую не там паставили, тут смыслы разные, тут юридически неграматна...
Какая нафиг разница в какой форме посылать  глобалистов нахер? Вся эта тусня затеяна для того что бы сказать глобалистам гудбай, в америке кстати праисходит все тоже самое, тока по более быстраму сценарию, через бепарятки.
Не ндравица тибе через референдум пройтить працесс, можна как у америкосов-через грабежи и убийства...

Отредактировано stalker (26.06.2020 21:41:31)

Вооот, так и разводят таких "простаков"... Эхе-хех...
Путаешь ты... взятое в кавычки твоё же словечко у stalinа с нарочными выверенными "крякаляками" властных затейников...
Нет там "ненарочности", не бывает... весь форум же об этом...

Плахой ты чилавек-редиска...савсем надежду убиваишь...
Я те так скажу, весь форум о том...а толку то?
Как гаварит Дмитро: щаз нас станит много, люди проснуца и внематричные застисняюца праснувшихся и перестанут делать постановы, через которые управляют потоком сознания масс...
Я канешна в это хочу верить но, судя по тэмпам роста праснувшихся на данном форуме-надоть пожить ишо пару тысяч лет, шоб светлае время увидить.
Яш уже писал, шо к голосованию отношусь как к игре в латарею-знаю шо надурят, но теплица надежда шо не в этот раз.
Дык вот...у мине ишо теплица надежда...патаму как ежели надурят...тады света в канце танеля не будит никада.

Кто не согласен может подзаработать.

ГОЛОСОВАНИЕ НЕЗАКОННО... Полное разоблачение поправок в Конституцию.

 
А канституция, написанная гражданами другого государства , привезенная в расею извне, принятая после расстрела парламента страны...наскока законна?
Малчали бы уже пра законнасть-30 лет живем по американскай писанине и с пенай у рта ее же и защищаем...шо тут скажешь-туземцы пля расейские...  
Мала билли гейц 15% всиго сакратить хотит -надоть пабольше сакратить туземцев защищающих писанину  своих рабовладельцев.

Отредактировано stalker (26.06.2020 22:51:24)

После февраля 1917 года все незаконно... Все те же граждане другого государства.

Разгавор идет а канкретнай канституции 1993 года, писана амерами привезена к нам, писали ани ее под себя а значит могут через нее управлять расеей, принята после расстрела парламента.
А насчет 17 го...можна тады и к идалапаклонству абратица, чьими мы тада гражданами были...эт тибе к Велесу обращаца-он тибе расскажит как через кастер прыгать и караводы вадить.  

Если есть документы из тех времен, то можно и обратится.

А в 1917 тоже все было предельно конкретно и так же поддельно по документам
А тут, в 1993, поменяли декорации, режиссёр - тот же. Сейчас будет третий акт- " всесожжение ".

Сначала уничтожили душу 1917

Далее - разум 1993 ( без души сопротивление практически отсутствовало)

Теперь уже пора и за тело приниматься и, хорошо бы руками жертвы. (при отсутствии ума - вполне возможно)

Сейчас вносятся поправки в американскую конституцию?
Почему же мы не пишем свою, суверенную?
Получается  что мы сейчас внесем какие то не особо кардинальные изменения и продолжим жить по оккупационной конституции.
А раз так, да коли ты топишь за это голосование, то ты и есть тот самый "либераст", который за джинсы, жвачку и однополые браки.
Если я не прав в своих предположениях, сдержись, не отвечай, Просто перестань строчить повторяющиеся, односложные и однообразные фразы на непонятном языке.
Ты со своей группой поддержки, давно превратил этот раздел во флуд. Агитация по всем канонам центральных каналов. Никакой аргументации, только навешивание ярлыков тем кто не согласен с твоей точкой зрения  или имеет иное мнение.

Вообще тема интересная и главное актуальная на данный момент.

С твоей позицией все более менее понятно, Ты надеешься на чудо, в том смысле что принятие поправок приведет нас к суверенному существованию. Принимая твою позицию, предлагаю дать возможность высказаться тем людям, кто против поправок и тем кто против голосования.

Ну и чтобы ты опять не стал выдумать, что думаю я, то свою позицию выскажу сам. Я на "голосование" не пойду по нескольким причинам. Но основная причина это то, что не понятно с какими именно изменениями мы должны согласиться или не согласиться.
Ну и в рамках послесловия: Одним из основных пунктов в обсуждении значится так называемая поправка об обнулении сроков президентства. Мое личное мнение, что данная поправка была внесена для того, чтобы разбудить данной "наглостью" протестный электорат, чтобы он подняв задние точки, отправился высказать свое категоричное НЕТ. И таким образом заинтересованная сторона получит явку на изб. участках.

При этом, в данном "общероссийском голосовании" (в отличие от предусмотренного конституцией голосования всенародного) явка не нужна.
Результат будет по голосованию половины проголосовавших: Изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, считаются одобренными, если за них проголосовало более половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании  ФКЗ-1 от 14.03.20, ст.3 п.5 .

Отредактировано Michelle (27.06.2020 00:59:41)

https://dzer.ru/17216-uzhe-v-prodazhe.html
Результат голосования не важен, важно само голосование 

Отредактировано Serj (27.06.2020 10:01:41)

Я думаю причина в том, что мы голосуем именно за будущие изменения, а не за вносимые!
Если попытаться изменить конституцию в будущем опираясь на голосование с формулировкой про "вносимые" изменения, то не получилось бы, так как речь бы шла только про вносимые конкретно на этом голосовании изменения!
А так как формулировка размыта и не подразумевает никаких дат, статей и сроков, то такая формулировка выбрала не случайно!

Потому что американские специалисты не глупые школьники и сразу писали так, чтобы при первом же национально направленном президенте всю конституцию нельзя было бы в миг переписать и наиздавать новых законов

Отредактировано 7onn (27.06.2020 12:43:58)

Вы бюллетень читали? Там указано сверху что голосование по одобрению изменений в конституцию РФ согласно статьи 1 закона 1-ФКЗ от 14 марта 2020 года. И в этом законе прописаны все вносимые изменения, и про "общероссийское голосование" там написано, и про то что более половины достаточно от проголосовавших что бы принять. Ознакомьтесь. А где оригинал закона посмотреть? Он опубликован на оф. портале. Вот только закон то опубликован не подписанный президентом и без гербовой печати, а значит юридически ничтожен. Подписанным его никто не видел (как и остальные), оригинал не показывают общественности, а значит его нет. И все отмазки, что закон в архиве или иные юридически не подкреплены. Вот я и думаю стоит ли принимать участие, ставить свою подпись в журнале избиркома в беззаконной акций под видом голосования? Легитимизировать голосованием не принятую конституцию РФ 1993 года хотят? А может стоит задуматься что там нас оценивают на вменяемость? Зачем им побольше явка? Побольше втянуть народа соучастниками в это незаконное действо? У нас в крае даже бесплатные лотерейки раздают лишь бы пришли проголосовать..