Цитата Dmitry":
"Я именно про это и говорю. Если она "попала", то эксперт это без труда установит. Если аудио левое, значит это монтаж, а если это монтаж, то суд не примет такую запись во внимание." (конец цитаты)
И я про это говорю. Но я не говорил, что если это монтаж, то суд не примет такую запись во внимание. Это всего лишь Ваше субъективное мнение о суде и процессе судопроизводства, с которым (Вашим мнением) я в принципе не согласен.
По Вашей логике получается, что для того, чтобы суд принял во внимание аудио запись двух взрывов, предоставленную мировой общественности Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компанией (ВГТРК) на канале «Россия1», я должен доказать суду, что эта аудио запись не является сфальсифицированной каналом «Россия1». Но, это уже полный абсурд! Это ВГТРК должна доказывать, что выпущенная в эфир аудио запись с двумя взрывами не является фальсификацией. В противном случае, ВГТРК должна признать факт фальсификации и, в соответствии с законом о СМИ, сообщить об этом мировой общественности. Соответственно, никакой ошибки в моём обращении нет.
2. Цитата Dmitry":
"Ещё раз обращаю внимание уважаемого рижанина Александра и Интернет-ресурсы, которое распространяет его письмо. Во-первых вы используете совершенно не то видео. Наиболее близкое к оригиналу видео, находится у компании RussiaToday http://www.youtube.com/watch?v=FOCryB4JFeY Здесь лучше видно, что это теракт; здесь видно большее количество вспышек (вероятно взрывов), произошедших , в пределах полутора секунд полёта (примерно)." (конец цитаты)
В моём «Заявлении А.И.Бастрыкину о теракте в Казани»
http://democrator.ru/problem/12780
http://skandaly.ru/2013/12/02/pochemu-v … om-boinge/
я использую видео
http://www.youtube.com/watch?v=fag85fv3yrc
http://www.youtube.com/watch?v=EIarJuTM_tc
Здесь видно то же самое количество вспышек (3 вспышки), что и на видео Russia Today , которое рекомендует Dmitry" . Нетрудно убедиться, что именно о 3-х отчетливо наблюдаемых вспышках я сообщил А.И.Бастрыкину. Поэтому, обращаю внимание Dmitry", что его заявление о том, что на видео Russia Today «видно большее количество вспышек», мягко говоря, не соответствует действительности. А его заявление о том, что я использую совершенно не то видео, вообще некорректно. Пишите заявление Бастрыкину и используйте то видео, которое считаете нужным. Кто мешает?
3. Dmitry" в посту 65 нарисовал траекторию полёта. При этом он исходил из предположения, что самолет заходил на посадку справа налево, если наблюдать из здания аэропорта. Так, например, показано в http://www.youtube.com/watch?v=wkP8vF4j7Og 02:40.
И тогда действительно, получается отрицательный угол тангажа.
Но, на видео от Russia Today нетрудно заметить, что самолет заходит на посадку слева направо, если наблюдать из здания аэропорта.
http://www.youtube.com/watch?v=s9U5I859L8o – 1:23 http://www.youtube.com/watch?v=NxGxc1U-RGQ –2:18
В этом случае, «отрицательного тангажа» не наблюдается. Таким образом, прежде чем делать вывод о тангаже, необходимо выяснить с какой стороны Боинг заходил на посадку в действительности. Мне это неизвестно.
4. Цитата Dmitry":Пост 70.
"Покадровый просмотр видео RT.
Вспышка №2 оставалась на месте три или четыре кадра, в то время, как "освещённая" кабина двигалась.
В принципе, эту странность можно объяснить искажением кромки самого монитора.
Но вот кабина (!) на протяжении всего двухсекундного полёта, постоянно меняла "свечение".
Половину всех вопросов можно снять, если бы нам показали оригинальную запись, не через камеру, а на прямую. Однако уверен, никто никогда её не покажет, потому что скорее всего она уже уничтожена"
«Странность», которую обнаружил Dmitry" можно объяснить тем, что край вспышки №2 появился на мониторе в момент максимального расширения вспышки. А затем она начала уменьшаться в диаметре до нуля. Поэтому и создаётся впечатление, что край вспышки остаётся на месте, а самолет движется.
И ещё. Светится не кабина. Светящееся пятно находится в районе крыла. Это хорошо видно на http://www.youtube.com/watch?v=OzC1BN-NbSI , которое я также использовал в заявлении Бастрыкину.