Архив форума 911tm.9bb.ru. Снимок: сентябрь 2026. Здесь нельзя писать: это копия для чтения. Авторство сообщений принадлежит их авторам. По просьбе автора сообщение уберём.

The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Форум » Уголок конспиролога » Дольмен как ДНК-устройство

Дольмен как ДНК-устройство

Страницы: 12345678910
#16122.04.2016 03:23:13
Барабашка
#p64857,горожанин написал(а):

      Хватит что ли? А то можно еще много раз по столько...
Какая оснастка?? У нас никаких оснасток!!

То, что на твоих картинках, типа этой:

картинка утрачена · images.vfl.ru,

в строительстве называется "затяжка"

http://slovar.cc/stroit/arhitekt/2483626.html

И что-то мне сдается, вовсе не для "затваривания" ее придумали проектировщики.

Антон, у меня от твоих писаний впечатления, как после чтения Блаватской, - огромный объем знаний и фактического материала, а картинка не складывается.
Сложится - сообщу. А спасибо тебе давно хотела сказать, - за побуждение ленивых умов к размышлениям и поиску истины.

#16222.04.2016 08:17:55
горожанин
#p64901,Барабашка написал(а):

в строительстве называется "затяжка"

http://slovar.cc/stroit/arhitekt/2483626.html

И что-то мне сдается, вовсе не для "затваривания" ее придумали проектировщики.

Антон, у меня от твоих писаний впечатления, как после чтения Блаватской, - огромный объем знаний и фактического материала, а картинка не складывается.
Сложится - сообщу. А спасибо тебе давно хотела сказать, - за побуждение ленивых умов к размышлениям и поиску истины.

Назвать можно как угодно. А читать галиматень вроде Блаватской надо меньше, тогда и в голове будет складываться.

#16322.04.2016 15:34:05
Барабашка
#p64904,горожанин написал(а):

Назвать можно как угодно. А читать галиматень вроде Блаватской надо меньше, тогда и в голове будет складываться.

Так дело и не в названии, а в том, что без этого конструктивного элемента НИКАКАЯ крыша, а, тем более, сложнопрофильная, стоять не будет. Есть другие способы перераспределения горизонтального напряжения, кроме затяжки, но они все - намного сложнее конструктивно и дороже в исполнении.(контрфорс, аркбутан)

А то, о чем рассказывала Блаватская, на самом деле, вовсе не сложно понять, просто она не старалась ОБЪЯСНЯТЬ то, что она излагала, фактически, в так называемом "состоянии измененного сознания", т.е. в состоянии между сном и бодрствованием.

#16422.04.2016 16:29:42
горожанин
#p64873,sirius написал(а):

Если все дело в электростатике, то теперь с изобретением электричества высокие электростатические поля дешевле создать устройством карманного размера, для этого незачем сооружать уловители атмосферного электричества в виде огромных храмов. Нет?

Ну да. И к каждому по карманной святой мощи и надлежащей проповеди-лекции.

#p64946,Барабашка написал(а):

Так дело и не в названии, а в том, что без этого конструктивного элемента НИКАКАЯ крыша, а, тем более, сложнопрофильная, стоять не будет. Есть другие способы перераспределения горизонтального напряжения, кроме затяжки, но они все - намного сложнее конструктивно и дороже в исполнении.(контрфорс, аркбутан)
А то, о чем рассказывала Блаватская, на самом деле, вовсе не сложно понять, просто она не старалась ОБЪЯСНЯТЬ то, что она излагала, фактически, в так называемом "состоянии измененного сознания", т.е. в состоянии между сном и бодрствованием.

То-то после Блаватской ни один флудер элементарных вещей не желает видеть, что у нее все так "вовсе не сложно понятно".

Объясняйте дальше. Только ВСЮ арматуру, а не маленькую железку в отдельности.
Какого черта эти полосочки с проволоками  держат, если ни хрена не держится?

Или эти железячки действительно могут удержать стены толщиной в 5-10 кирпичей?  :crazyfun:

картинка утрачена · s31.postimg.org

Свернутый текст

картинка утрачена · s31.postimg.org

картинка утрачена · s31.postimg.org

картинка утрачена · s31.postimg.org

картинка утрачена · s31.postimg.org

картинка утрачена · s31.postimg.org

картинка утрачена · s31.postimg.org

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · s31.postimg.org

#16522.04.2016 16:53:40
Gonzo

Хм, действительно. Пока носом не ткнут не видно ничего.  :suspicious:
Удерживать такие массивные колонны и стены могут только двутавры хорошего сечения, а тут мы видим жиденькую арматуру, да лист, непонятной толщины для своего назначения.
картинка утрачена · rustroy.net

Отредактировано Gonzo (22.04.2016 16:57:45)

#16623.04.2016 16:22:24
Барабашка
#p64953,горожанин написал(а):

Объясняйте дальше. Только ВСЮ арматуру, а не маленькую железку в отдельности.
Какого черта эти полосочки с проволоками  держат, если ни хрена не держится?

Или эти железячки действительно могут удержать стены толщиной в 5-10 кирпичей?

Ну и задачку ты мне задал, - объяснить строительный сопромат в двух словах. Тем более, я хоть и инженер по образованию, но не строитель.

Эти "железячки" перераспределяют горизонтальную нагрузку арок и сводов на вертикальные опоры. И их толщины - вполне достаточно для этих целей. Если бы во времена возникновения романской архитектуры были бы технологии изготовления металлических тросов с анкерными креплениями, то и без этих балок можно было бы обойтись.

Для наглядности - пример применения "монастырской затяжки" в современном строительстве обычного кирпичного дома с арками на столбах:

http://stroyimdom.com/arxitekturnie-det … imi-rukami

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

Вот пример с достаточно толстыми затяжками, в трапезной церкви Троице-Сергиевой Лавры:

картинка утрачена · images.vfl.ru

Оно и понятно, что массивные, - ширина зала 15 метров.

Отредактировано Барабашка (23.04.2016 16:31:54)

#16723.04.2016 16:37:54
Gonzo

http://life-trip.ru/wp-content/uploads/2011/11/paramonovskie-sklady-16.jpg

http://img04.urban3p.ru/up/o/10206/gallery/478290.jpg

Парамоновские склады, Ростов-на-Дону, 19 век.

#16823.04.2016 16:48:12
tort5
#p65119,Барабашка написал(а):

Эти "железячки" перераспределяют горизонтальную нагрузку арок и сводов на вертикальные опоры. И их толщины - вполне достаточно для этих целей.

Всё верно, поэтому для культовых сооружений придумали сводчатые конструкции. Красиво, функционально, задачно.  :idea:

картинка утрачена · images.vfl.ru

#16923.04.2016 17:58:12
горожанин
#p65119,Барабашка написал(а):

Ну и задачку ты мне задал, - объяснить строительный сопромат в двух словах. Тем более, я хоть и инженер по образованию, но не строитель.
Эти "железячки" перераспределяют горизонтальную нагрузку арок и сводов на вертикальные опоры. И их толщины - вполне достаточно для этих целей. Если бы во времена возникновения романской архитектуры были бы технологии изготовления металлических тросов с анкерными креплениями, то и без этих балок можно было бы обойтись.
Для наглядности - пример применения "монастырской затяжки" в современном строительстве обычного кирпичного дома с арками на столбах:

Угу.
Элементы перераспределения горизонтальной нагрузки арок, а что же еще-то! И несущие элементы крыш заодно.  :rofl:

картинка утрачена · s31.postimg.org

картинка утрачена · s31.postimg.org

картинка утрачена · images.vfl.ru

Тут какие арки и стяжки чего стягивают?

картинка утрачена · s31.postimg.org

И хотелось бы что-нибудь услышать про этот сопромат.

Свернутый текст

картинка утрачена · funkyimg.com

картинка утрачена · funkyimg.com

картинка утрачена · funkyimg.com

картинка утрачена · s13.postimg.org

#17023.04.2016 19:00:16
горожанин

Вернемся к стяжкам.

Что это за обведение , и что оно стягивает?

картинка утрачена · s31.postimg.org

Свернутый текст

картинка утрачена · s31.postimg.org

картинка утрачена · s31.postimg.org

картинка утрачена · s31.postimg.org

картинка утрачена · images.vfl.ru

Стяжки на домах делаются шириной в рельс -

картинка утрачена · s31.postimg.org

Свернутый текст

картинка утрачена · s31.postimg.org

картинка утрачена · s31.postimg.org

А не эта порнография, причем, на стенах такой толщины, что они априори не нуждаются в стяжках. 

Свернутый текст

картинка утрачена · s31.postimg.org

картинка утрачена · s31.postimg.org

картинка утрачена · s31.postimg.org

картинка утрачена · s31.postimg.org

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

#17123.04.2016 22:26:40
Барабашка
#p65130,горожанин написал(а):

Тут какие арки и стяжки чего стягивают?

И хотелось бы что-нибудь услышать про этот сопромат.

Современный пример не убедил, значит?

А про буддийский и прочий сопромат ничего не знаю, но думаю, что сопромат и в Африке сопромат.

По поводу веревок с молитвенными флажками, - так это именно веревки, а не проволока Во всяком случае, когда Бертолуччи снимал в Катманду "Маленького Будду", - точно были веревки. Сама я в буддийских храмах не была, подтвердить или опровергнуть не берусь.

Ну а вот это:
картинка утрачена · images.vfl.ru

Оградка для безопасности, которые на большинстве крыш есть, а не только на культовых сооружениях.
В интернете, кстати, полно фотографий  буддийских строений БЕЗ таких конструктивных элементов.
картинка утрачена · images.vfl.ru
картинка утрачена · images.vfl.ru
и т.д.

#17223.04.2016 22:36:19
Барабашка
#p65143,горожанин написал(а):

Вернемся к стяжкам.

Что это за обведение , и что оно стягивает?

Стяжки на домах делаются шириной в рельс -

А не эта порнография, причем, на стенах такой толщины, что они априори не нуждаются в стяжках.

 
Стяжки, как стяжки, - такие же на всех старых трубах ставили (ширина с кирпич, примерно)

картинка утрачена · images.vfl.ru

И ширина в рельс вовсе не обязательна:
картинка утрачена · images.vfl.ru

http://stavropol.doski.ru/styazhka-domo … &plc=1

#17323.04.2016 23:47:24
горожанин
#p65166,Барабашка написал(а):

По поводу веревок с молитвенными флажками, - так это именно веревки, а не проволока Во всяком случае, когда Бертолуччи снимал в Катманду "Маленького Будду", - точно были веревки. Сама я в буддийских храмах не была, подтвердить или опровергнуть не берусь.

Ну а вот это:
картинка утрачена · images.vfl.ru

Оградка для безопасности, которые на большинстве крыш есть, а не только на культовых сооружениях.
В интернете, кстати, полно фотографий  буддийских строений БЕЗ таких конструктивных элементов.

Оградка безопасности на гребнях крыш? Оригинально. А кто там лазает? Монахи? Или паломники?

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

И почему у всех каноников святые проволоки, а у буддистов веревки?
Обижаете товарищей буддистов!!

картинка утрачена · images.vfl.ru

Помимо традиционной сакральной проволоки - вон она, с маковки посеред повернутой к нам грани идет -

картинка утрачена · images.vfl.ru

Храм-Ступа еще и электрофицирована  , как ничто иное, обычной сетью под напряжением и тысячами светодиодов.
Я про это.

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

Еще буддийские веревочки.

картинка утрачена · images.vfl.ru

#17423.04.2016 23:56:28
франческа

Барабашка, почему эти стяжки в массе своей на культовых сооружениях? Весь Центр СПБ сплошь арочный, без подобных стяжек. Рельсовые имеются, после реконструкций и ремонтов.

Этот диалог заинтересовал, завтра днем пойду стяжки по дворам искать.

#17524.04.2016 01:13:46
горожанин

Дальше пройдем.
Кое-что надо напомнить - РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?! -  и заодно восстановить (картинки форматов PNG сдохли, грузите JPG, и никакие другие)
Великий комплекс Прамбанан весь в оснастке.

картинка утрачена · images.vfl.ru

Если присмотреться к ярусам ступ, видим это.

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

А если посмотрим с еще большим разрешением, увидим это

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

Боробудур, еще "наследие человечества" на Яве.
Тут увеличения большого не надо, все в доступе, пешим ходом, до шпиля с разводкой главной из ступ. В малых ступах здесь будды сидят - в "официальной" истории статуи из камня, в "альтернативной" литье. Про генонаполнитель, ясен пень, никаким историям знать не велено. 
В этих главных "наследиях" будды в ступах в нирване сидят, а в норме и в новостроящихся храмах и пагодах - урны и схожие сосуды с "даром святым", тем же самым, что в раках и ковчежцах в церквях и синагогах.

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

В каноне Будду-Гаутаму разрезали на восемь частей, разложили в восемь ступ по лучам зверосолныша  - сансары/звезды хаоса/велеса/апокалипсиса  (и еще в две - над могилой и над костром, где его, аккуратно укутанного, пропарили), но на практике их хоть восемь тысяч может быть.

В буддо-индо-мире грандиозное количество "святого праха", в масштаб больше, чем у нас.

Ну и любимый Ангкор, конечно. Камбоджа. Во Вьетнаме, Лаосе, Малайзии, Сиаме... - то же самое на каждом шагу, только размеры другие.

Назвать следовало АНГХор, он же на санскрите "центр людей", "столица", корень тот же.

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

Чисто для формальности , чтоб никого из "мировых религий" не обидеть, мавзолей имама Резы.

http://images.vfl.ru/ii/1417702456/1da3161f/7134629.jpg

Мечеть-мавзолей Али ибн Абу Талиба в ан-Наджафе, уступает по количеству паломников только Мекке и Медине.

http://images.vfl.ru/ii/1417702776/7634d20c/7134708.jpg

Спецам по молниеотводному делу: ну и за каким лешаком надо на Ангкоре, Боробудуре и пр. молниеотводы устанавливать? Да еще не один, а сразу дополна? Там вообще нечему в пожарах гореть, т.к. ничего нет, кроме "древних камней" "фициальной" истории  или "древнего литья" "альтернативной" истории. Памятники, типа из камня.

#17624.04.2016 01:25:44
горожанин
#p65168,Барабашка написал(а):

Стяжки, как стяжки, - такие же на всех старых трубах ставили (ширина с кирпич, примерно)

И чего они стягивают?
Да еще при такой толщине стен?

Конкретно здесь они еще и поспособствовали разрушению более быстрому, чем было бы без них, нарушили целостность кладки, поспособствовали влагопроникновению. Но таков, увы, канон, обязаны быть - внутри, снаружи... не важно.

картинка утрачена · s31.postimg.org

картинка утрачена · s31.postimg.org

картинка утрачена · s31.postimg.org

картинка утрачена · s31.postimg.org

#17724.04.2016 02:57:55
Барабашка
#p65175,франческа написал(а):

Барабашка, почему эти стяжки в массе своей на культовых сооружениях? Весь Центр СПБ сплошь арочный, без подобных стяжек. Рельсовые имеются, после реконструкций и ремонтов.

Этот диалог заинтересовал, завтра днем пойду стяжки по дворам искать.

Я так понимаю, это была фишка романского стиля, и то по возможности затяжки старались делать выше арок и закладывали кирпичом. Конечно, это использовалось не только в храмовой архитектуре. Жилые палаты, здания цехов, манежи.

Палаты в Кремле:
картинка утрачена · images.vfl.ru

Палаты Юсупова:
картинка утрачена · images.vfl.ru

А вот - современные решения: интерьеры лофтов в старых промышленных зданиях
картинка утрачена · images.vfl.ru
картинка утрачена · images.vfl.ru

#17824.04.2016 03:17:53
Барабашка
#p65184,горожанин написал(а):

Спецам по молниеотводному делу: ну и за каким лешаком надо на Ангкоре, Боробудуре и пр. молниеотводы устанавливать? Да еще не один, а сразу дополна? Там вообще нечему в пожарах гореть, т.к. ничего нет, кроме "древних камней" "фициальной" истории  или "древнего литья" "альтернативной" истории. Памятники, типа из камня.

Не, молниеотводы со счетов не сбрасываем, по крайней мере там, где есть чему гореть. Разве не похоже?

картинка утрачена · images.vfl.ru

И еще кое-где это могут быть ... антенны! В том числе и сотовой связи.
картинка утрачена · images.vfl.ru

По крайней мере дискуссия о допустимости установки антенн на культовых сооружениях уже давненько идет:
http://www.ng.ru/ng_religii/2006-11-01/8_minarety.html

#17924.04.2016 04:18:08
горожанин
#p65187,Барабашка написал(а):

Я так понимаю, это была фишка романского стиля, и то по возможности затяжки старались делать выше арок и закладывали кирпичом. Конечно, это использовалось не только в храмовой архитектуре. Жилые палаты, здания цехов, манежи.
Палаты в Кремле:

:)  :)  :) 
Кремль по функционалу - такая же хрень, что и любой действующий храм, пагода или синагога. Со всеми тамошними палатами, Успенским собором, некрополем и глав-дольменом в едином комплексе.

С теми же предметами с тем же, сокровищами иконописного искусства с той же церковной краской-мумией. Кремль просто набит ритуальными вещицами.

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

И так далее.

#p65189,Барабашка написал(а):

Не, молниеотводы со счетов не сбрасываем, по крайней мере там, где есть чему гореть. Разве не похоже?

И еще кое-где это могут быть ... антенны! В том числе и сотовой связи.

По крайней мере дискуссия о допустимости установки антенн на культовых сооружениях уже давненько идет:

Ни капельки не похоже на молниеотводы. И на антенны сотовой связи, о допустимости которых говорили большевики. 
картинка утрачена · images.vfl.ru картинка утрачена · images.vfl.ru  картинка утрачена · images.vfl.ru 

В пагодах вообще никто не живет.
В арках и священных беседках тем более.

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

картинка утрачена · images.vfl.ru

Так кто треплется по телефону и дебилизор смотрит в пагодах, ступах и храмовых комплексах - наследиях человечества "из камня" ? Будда с Конфуцием? Или Вишну в Кришной?

#18024.04.2016 13:38:26
Gonzo
#p65189,Барабашка написал(а):

Не, молниеотводы со счетов не сбрасываем, по крайней мере там, где есть чему гореть. Разве не похоже?

Молниеотвод должен быть изолирован, от дерева тем более, а в такой конструкции как на картинке-сгорит все к чертям.

Да и пусть меня поправят, но молниеотвод ставится на самую высокую часть здания, в количестве 1 шт. Потому что молния ударит туда, куда ей ближе. На картинках мы видим, что "антены" везде где только можно натыканы.

PS А заборчики на крыше пагод, так от снега же!  :D

Страницы: 12345678910
Архив снят с 911tm.9bb.ru, сентябрь 2026. Движок форума не работает, кнопки ответа убраны. Утраченные картинки помечены серыми плашками: их хостинги закрылись раньше, чем мы успели их забрать.