Глазастые и пытливые подмечают и обсуждают траекторию ракет, отсутствие материков и Луны, какие-то мелкие несоответствия, молодцы конечно. А мне попросту сразу бросилось в глаза, что машина в космосе снята абсолютно с разных ракурсов и расстояний. Даже если допустить, что съемки велись с корабля, но как снято сбоку или спереди? Или корабль летал вокруг машины и как свадебный фотограф снимал, снимал, снимал...
должен указать ссылку на видео, название видео, секунду обсуждаемого момента.
иначе твой пост признаётся бессмысленным и может быть удалён.
Отредактировано Dmitry" (10.02.2018 17:12:56)
А мне попросту сразу бросилось в глаза, что машина в космосе снята абсолютно с разных ракурсов и расстояний. Даже если допустить, что съемки велись с корабля, но как снято сбоку или спереди? Или корабль летал вокруг машины и как свадебный фотограф снимал, снимал, снимал...
вот кронштейн с камерой, спереди видимо такой же и внутри кокпита
Почему они планету на фоне такую нарисовали, вот что бросается в глаза. То, что уже писали выше и то, что она сразу очень далеко.
должен указать ссылку на видео, название видео, секунду обсуждаемого момента.
иначе твой пост признаётся бессмысленным и может быть удалён.
Отредактировано Dmitry" (10.02.2018 17:12:16)
Нет звёзд. Абсолютно!
А их должно быть биллион
https://m.youtube.com/watch?v=dYMZ36IRsO4
Ах да по ним можно позиционировать обьект...
Тогда исключаем!
что машина в космосе снята
Кстати, о птичках..
Какой хороший и качественный канал трансляции замутил г-н Маск!
Ни тебе сбоев, ни "кубиков", ни выпадения сигналов. Видать, стоит хороший передатчик кодированного цифрового сигнала Tesla,
Помехи исключены. Плюс задержка сигнала с поточной обработкой и коррекцией по-видимому...
Как и с МКС..
Жаль, что не видно вспышек отражения солнечного света от металлических поверхностей всего этого великолепия:
картинка утрачена · funkyimg.com
Возможно, не хватает чувствительности матрицы.
Надеюсь, ничего из этого не столкнется случайно с Tesla roadster`ом.
Все вышесказанное - частное
мнениебухтение диванного дилетанта.
Отредактировано Бухтияр Ж. (09.02.2018 14:06:51)
По поводу взрывов. Смотрел две трансляции посадки на русском и английском языках так вот комментаторы говорили, что это преодаление звукового барьера (при посадке ?). Взрывов на роликах - 4 по 2 синхронно. На первом ролике первые два взрыва произошли когда ступени были на подлёте к земле (метров 100-200) , 3 и 4 взрывы ступени коснулись земли. На втором ролике первые взрывы произошли когда ступени были на земле, 3 и 4 взрывы слышны более тихо.
ракета илона маска за 2 дня достигла орбиты марса -из твиттера маска картинка утрачена · images.vfl.ru картинка утрачена · images.vfl.ru картинка утрачена · images.vfl.ru получается скорость ракети больше 1000 км в секунду -а вторая космическая ракет ссср и сша была чуть больше 11 километров -а для Солнца чуть больше 600 картинка утрачена · arcanumclub.ru авто маска видно на альфа центавру намылилось картинка утрачена · images.vfl.ru картинка утрачена · images.vfl.ru https://vk.com/club153591614?z=photo-153591614_456239453/album-153591614_00/rev
А мне еще вот что интересно: колеса машины накачаны воздухом или как?
И какая там (в околоавтомобильном пространстве) температура?
Солнышко, видимо, неплохо так должно нагревать эту фигню машину.
А мне еще вот что интересно: колеса машины накачаны воздухом или как?
И какая там (в околоавтомобильном пространстве) температура?
Солнышко, видимо, неплохо так должно нагревать этуфигнюмашину.
По официальной легенде температура лунохода достигала 150 градусов на солнце, при том что он имел систему охлаждения:
"В течение лунного дня, длящегося 13,66 земных суток, когда освещенный Солнцем борт лунохода нагревался до +150 °C, а противоположный, находящейся в тени, был почти на 300 градусов холоднее, вентилятор гонял воздух по контейнеру, а сброс тепла осуществлялся через верхнее днище приборного отсека, которое одновременно являлось радиатором-охладителем.
Во время лунной ночи, когда температура достигала минус 170 градусов, для подогрева приборного контейнера использовался радиоизотопный источник тепла."
РИА: Первый лунный самоходный аппарат "Луноход-1". Справка
Машинка на солнце должна была бы обуглиться.
Машинка на солнце должна была бы обуглиться.
"А мы на солнце ночью полетим!" - из анекдотов Радио "Свобода" про Брежнева.
Маск отправил машину по теневой стороне космоса.
По поводу взрывов. Смотрел две трансляции посадки на русском и английском языках так вот комментаторы говорили, что это преодаление звукового барьера (при посадке ?). Взрывов на роликах - 4 по 2 синхронно. На первом ролике первые два взрыва произошли когда ступени были на подлёте к земле (метров 100-200) , 3 и 4 взрывы ступени коснулись земли. На втором ролике первые взрывы произошли когда ступени были на земле, 3 и 4 взрывы слышны более тихо.
Чтобы преодолеть звуковой барьер, скорость тела должна набрать скорость звука (или около того). Замечу что тело должно быть обтекаемым, то есть относительно "правильно" разрезающим воздух.
В случае с этими двумя первыми ступенями, я не могу сообразить, Как физики NASA смогут это объяснить(?). Какая сила разогнала ступени вызывающе-неправильной формы до 1200 км/ч ? Какая сила стабилизировала эти ступени на такой скорости ? Почему эти "трубы" (без воздушных обтекателей) попросту не были разрушены встречным потоком воздуха ? и т.д.
Сотня вопросов, на которые не хотят отвечать не только физики NASA, но и просто физики, которые совсем не физики, а говно на палочке, потому что молчат.
Предполагаю, что двумя хлопками они имитировали включение тормозных двигателей. https://www.youtube.com/watch?v=Z_kfM-BmVzQ
https://vk.com/club153591614?z=photo-153591614_456239453/album-153591614_00/rev
при оформлении сообщений учитывай, что не у всех имеется доступ к социальным сетям.
►►
https://fakty.ictv.ua/ru/lifestyle/2018 … itu-marsa/
https://twitter.com/elonmusk/status/961083704230674438/photo/1?ref_src=twsrc^tfw&ref_url=https://fakty.ictv.ua/ru/lifestyle/20180207-elektromobil-ilona-maska-perevyshhyv-orbitu-marsa/
картинка утрачена · funkyimg.com
Судя по схеме Маска, автомобиль преодолел расстояние, в два раза превышающее расстояние от Земли до Солнца.
То есть за сутки преодолел расстояние 299 200 000 километров
ракета с автомобилем летит со скоростью, примерно 12,5 миллионов км/ч
это сенсация, новое слово в физике, восьмой закон Ньютона про сохранение импульса, не меньше 
Очередной запуск, осуществленный SpaceX, вызвал озабоченность у Государственной Думы, сообщил «URA.RU» член комитета по обороне Павел Дорохин. «Динамика развития Роскосмоса настораживает. Мы понимаем — что-то идет не так. Посмотрите, что творится: Маск уже дышит нам в затылок. Мы неоднократно обращались к вице-премьеру Дмитрию Рогозину с требованием усилить работу по этому направлению. В свою очередь готовы оказать любую помощь. 21 февраля мы будем заслушивать его, также нами для Рогозина подготовлено много вопросов», — пояснил депутат.
http://www.telegraf.lv/news/rossiya-ter … illiardami .
На фоне фейка Маска, раскручивают какую-то мыльную оперу
Falcon Heavу это самая мощная ракета, запущенная в космос за последние 45 лет. Она способна вывести на низкую околоземную орбиту до 63,8 т, на геопереходную – 26,7 т, к Марсу – 16,8 т, к Плутону – 3,5 т. 6 февраля компания SpaceX успешно запустила в космос супертяжелую ракету-носитель Falcon Heavy. Правда, центральная разгонная ступень ракеты-носителя не смогла благополучно сесть.
Прорыв Маска состоит в том, что ему удалось уменьшить стоимость запуска своей сверхтяжелой Falcon Heavy, по сравнению с другими американскими или российскими ракетами, в несколько раз за счет повторного использования ступеней. https://24tv.ua/ru/mezhdunarodnye_novosti_tag1121
Людям впаривается какая-то дичь. Как можно уменьшить стоимость запуска сверхтяжёлой ракеты в несколько раз за счёт повторного использования всего двух труб, если они второй раз ещё не использовались ? Да сама система приземления этих труб, стоит дороже чем сами эти трубы (топливные баки) . Стоимость топлива, которое потрачено на запуск этой болванки в Атлантический океан, уже больше, чем стоимость этих труб. Даже стоимость топлива, при помощи которого вверх тянется система приземления этих труб, уже затратнее, чем какая-то там экономия (цена доставки килограмма на МКС участвует в расчётах).
Уровень слабоумия людей, которые всё это жрут, просто чудовищный.
Людям впаривается какая-то дичь. Как можно уменьшить стоимость запуска сверхтяжёлой ракеты в несколько раз за счёт повторного использования всего двух труб, если они второй раз ещё не использовались ? Да сама система приземления этих труб, стоит дороже чем сами эти трубы (топливные баки) . Стоимость топлива, которое потрачено на запуск этой болванки в Атлантический океан, уже больше, чем стоимость этих труб. Даже стоимость топлива, при помощи которого вверх тянется система приземления этих труб, уже затратнее, чем какая-то там экономия (цена доставки килограмма на МКС участвует в расчётах).
Уровень слабоумия людей, которые всё это жрут, просто чудовищный.
Повторное использование не труб, а двигателей, что чисто теоретически могло бы дать хорошую экономию, поскольку именно двигатели самые дорогие.
Но практически ракетный двигатель по определению должен работать на самом пределе своих возможностей, иначе он не обеспечит требуемых характеристик. А это подразумевает полный износ всех элементов конструкции в первом же запуске, если принять во внимание уровень механических и температурных нагрузок.
Русская трансляция первого пуска Falcon Heavy
https://www.youtube.com/watch?v=oJLdeie9WB0
Время в трансляции 3:46:36 - 3:49:36
(подсказка : для навигации в такой трансляции около обозначенного времени, пользуйтесь ползунком мышкой и двумя кнопочками на клавиатуре влево и вправо (по 5 секунд на Youtube) )
В трансляции логично было бы увидеть, как "автомобиль" удаляется от Земли, при этом (важно) Земля должна крутится: по или против часовой стрелке, вокруг воображаемой точки, которая находится на изображении Земли или около её. Вместо этого мы видим, как "автомобиль"(ракета, модуль) летит кубарем. Причём не простым кубарем, а диско-карусельным, что в результате мы видим Землю на фоне автомобиля с разных точек. Сзади "автомобиля", по правому борту "автомобиля" и через лобовое стекло "автомобиля", как на 2D карусели.
Логично было бы увидеть, что у той херни которая летит к Марсу, был вектор, который направлен только к цели. То есть не онлайновым кубарем, а только к цели. При этом Земля всегда должна оставаться только сзади, так сказать в задней полусфере видимости.
Я сделал кубик, по нему видна ещё одна интересная особенность, Земля удаляется когда находится строго за "автомобилем" и приближается когда выходит из кадра.
Клоуны одним словом. Такого быть не может. https://coub.com/view/137mgy
[video2=640|322]//coub.com/embed/137mgy?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]
Маск создал иллюзию, что Земля вращается вокруг автомобиля
Вопрос связистам : Если эта херня крутится именно таким образом, то как она может передавать на Землю непрерывное изображение ? Луч может сформироваться на передающей параболической узконаправленной антенне. Сдвиг фокуса антенны или сдвиг самой антенны с заданного направления (неподвижная точка (луч) ) хотя бы на один сантиметр, равен полной потере связи.
Повторное использование не труб, а двигателей, что чисто теоретически могло бы дать хорошую экономию, поскольку именно двигатели самые дорогие.
Есть понятие "хорошую экономию", а есть понятие которое они используют - "экономия в несколько раз".
Сколько стоит двигатель Falcon Heavy ? Я думаю пару миллионов долларов при нормальном цикле испытаний.
На разработку и создание первой версии ракеты было потрачено более 500 млн долларов США из собственных средств SpaceX
Ракетный двигатель по определению должен работать на самом пределе своих возможностей, иначе он не обеспечит требуемых характеристик. А это подразумевает полный износ всех элементов конструкции в первом же запуске, если принять во внимание уровень механических и температурных нагрузок.
Но они не в курсе сколько минут должен составлять ресурс умноженный на стоимость.
Скажут просто что толщину камеры увеличили на 2.3 мм и все поверят. Просто поверят, что на ресурс влияет толщина трубок и камеры.
Для одного «Мерлин 1C» были проведены испытания общей продолжительностью 27 мин, что десятикратно превосходит время работы ЖРД в ходе полёта «Фалькон 1»
В том-то и дело, что они могут написать всё что угодно при том что никто не сможет это проверить, подойти к стенду, в одно или пару испытаний из сотни, убедиться, что стоит на стенде : пустышка, которая вытягивает максимум 5 тонн для шоу, или двигатель с тягой 35т по характеристикам.
Русская трансляция первого пуска Falcon Heavy
https://www.youtube.com/watch?v=oJLdeie9WB0
По легенде, это прямая трансляция.
Старт ракеты в 1:19:23
Смотрим кадры 3:48:56 и 4:06:58
и через 18 минут следующий :
Вы видите ? Ракета (модуль, автомобиль, херня) через 2.5 часа после старта удалилась от Земли, а через 18 минут вновь к ней приблизилась ? (Шар через 18 минут стал больше)
картинка утрачена · funkyimg.com
В чём загадка ? Ракета (модуль, автомобиль, херня) летит в сторону Земли или от неё ?
Дело в том, что эта трансляция состоит из набора роликов, которые между собой разделены заставкой. Эти ролики идут под номерами 1,2,3,4 и т.д. Криворукий режиссёр перепутал порядковые номера роликов, поэтому получилась такая нескладуха. Это не единственный косяк этой "прямой трансляции", потому что в ней перепутаны практически все ролики.
4 кадра https://www.youtube.com/watch?v=oJLdeie9WB0
3:06:59
3:24:54
3:48:56
4:06:58
Для математиков : посчитайте время оборота этой херни вокруг своей оси
Уточнение, это стоп-кадры "прямой трансляции" в которых взятя точки, когда Земля оказывалась строго сзади этой херни. "Земля" проходит по кадру слева направо
По моему эта херня крутится с непостоянной скоростью ))))
картинка утрачена · funkyimg.com
Это она так в Землю бы врезалась, если бы трансляция не оборвалась пресс-конференцией
Смотрим ещё один косяк
Русская трансляция первого пуска Falcon Heavy
https://www.youtube.com/watch?v=oJLdeie9WB0
1:20:34 - 1:21:10
Здесь ракета поворачивает влево. Это может означать, только одно, что съёмка производилась с самолёта, который нёсся под ракетой, перпендикулярно пересекая горизонтальное направление ракеты, при этом камера имела электронно-механическую стабилизацию и была установлена на гироскопе. При этом оператор уровня "бог" понятия не имеет, что такое трансфокатор или zoom.
скажете что это просто оператор повернул камеру по оси ? Ничего подобного. Картинка 16:9, здесь нет поворота, тень на макет падает только с условного Юга. Заметьте, что под конец полуминутного ролика ракета задирает нос. Это видно только при ускоренном просмотре (например в моём кубике).
https://coub.com/view/137vds
[video2=640|324]//coub.com/embed/137vds?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]
А был ли запуск вообще ? А не компьютерная ли это графика ? ведь так снять невозможно, а если возможно, та на кой так снимать ? можно же было снять намного проще.
Можно возразить, что на космодром допускались посторонние зрители с видеокамерами и съёмок должно быть много на Youtube...
но что-то самих этих посторонних не показали
Русская трансляция первого пуска Falcon Heavy
https://www.youtube.com/watch?v=oJLdeie9WB0
По легенде, это прямая трансляция.
Старт ракеты в 1:19:23
Вы видите ? Ракета (модуль, автомобиль, херня) через 2.5 часа после старта удалилась от Земли, а через 18 минут вновь к ней приблизилась ? (Шар через 18 минут стал больше)
картинка утрачена · funkyimg.com
В чём загадка ? Ракета (модуль, автомобиль, херня) летит в сторону Земли или от неё ?
По легенде эта хрень летит по эллиптической орбите, поэтому сначала удаляется от Земли, потом приближается.