The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

Вот нарисовал упрощенно картинку из геометрической оптики. На мой взгляд, поэтому, скажем, самолёт, летящий на постоянной высоте вдаль от наблюдателя, кажется визуально снижающимся. Справа вверху красная точка движется к зелёной (от наблюдателя). На сетчатке создаётся изображение.
Дальше уже мозг картинку на сетчатке (которая слева от линзы) переворачивает. Потому и создаётся такое впечатление, что объект снижается с возрастанием расстояния до него. Как бы так...

Хочу сказать о фэйковости "запусков- посадок" ракет илона макса.
Вот здесь http://arctus.livejournal.com/281250.html автор изложил и обосновал, что без направляющих (ферм) ракета не сможет взлететь. И сесть-то уж подавно. Обоснование у него не от фонаря. Автор обосновал математикой. Это весомый аргумент.

Я вспомнил, что давным-давно наблюдал за запуском ракет ребят из ракетомодельного кружка. СССР тогда был... У ракеты было несколько направляющих колечек (по длине). Был стапель -штырь вертикальный. Ракета нанизывалась на штырь. Дальше - поджигание, - и в небо.
У боевых ракет тоже есть направляющие: "лыжи" или у других труба. Вот как бы так...

Появилась интересная статья ,,Какашки в космосе,, от 11.02.2018  https//:vaduhan-08.livejournal.com./357765.html  о проблемах дефикации в космосе.

Вовочка ты сам поизучай анатомию и внимательно прочитай статью ,,Какашки в космосе,, от 11.02.2018. vaduhan-08.livejourna.com./357765.html. Тата права, а позориться комментариями или нет, так для этого и существует этот форум.

А может они все таки летают?
А нам впаривают лажу, дабы овцы не взбунтовались и не предприняли попыток покинуть курятник?
МКС - лажа.
Полёты и фотографии планет - лажа.
Да тут дело не только в пилении бюджета видимо.
Зачем делать фотографии, которые нас провоцируют говорить : это все подлог и фотошоп.
Может и правда все и везде уже летают?
Посмотрите ради интереса на луну , хорошей телескоп. Там на поверхности много странных предметов не относящихся к грунту или горам. Там исскуственные строения не понятного предназначения.

никто этого не забывал - потому, что никто до вас такого не говорил. Откуда инфа100% ?

Сезаму. Ютуб.germanikusmaximus.Плоская Земля.Хаббл-Фикция! Часть 2. Телефонный разговор профессора Роберта Базаля с управляющем миссией Хаббла Михаелем Мислински с 19 мин. ,, МКС каждые 3-5 минут теряет в высоте 2 мили......,,

в которой из цитат ты соврал?

Первая цитата ошибочная. МКС постоянно опускается с 245 миль до 190 миль, затем поднимается на прежнюю орбиту.Спуск за счёт трения занимает 55 минут, затем по легенде происходит подъём и так постоянно на протяжении 20 лет.

Это называется "эксцентриситет".  Апогей, перигей эллиптической орбиты. Причем тут "трение об воздух"?
На высоте в 400 км никаких ощутимых следов атмосферы нет.
Цитаты из плоскоземцев можете не приводить.

пипец, аргументация...
примерно так: "От Москвы до Астрахани - 1270 км, от Москвы до Стокгольма - 1230 км. Значит от Астрахани до Стокгольма всего 40 км."

Chegevara, ты врешь. Ибо каждый раз говоришь разное. И заметь, я использую тот же принцип ведения беседы, что и в предложенном тобой видео. Мне не интересен твой ответ. Я говорю что ты лжец и привожу аргументы, когда ты обо одном и том же в разное время говоришь разное. В любом случае в одном из вариантов ты написал неправду, то есть солгал. А раз ты солгал, то ты обычный лжец. И это не первый случай.

Иногда ты лжешь сознательно.
Вот пример сознательной лжи:

И ты прекрасно понимаешь, что снизившись с высоты 35 км до высоты 10 км, спускаемый аппарат пролетает не одну сотню километров. Ибо даже дураку понятно, что спускаемый аппарат не падает вертикально, а двигается по баллистической траектории.

так что увы, любые высказывания явного и сознательного лжеца попросту игнорируются, ибо они даже не смешны...

я бы использовал фразу "ошибаешься", так как человек может говорить неверные вещи просто потому, что не понимает предмета.
Например, он взял выкладки с какого-то "плоскоземного" видео или форума - и попросту им поверил.
А посмотреть диаграммы, из которых можно узнать время спуска и расстояние, ему и головку не приходит.

Когда человек лжет осознанно - он в цифирьках не путается.

ох тыж... тренированный...
три луча с поверхности шара к одной и той же точки при распрямлении поверхности в плоскость никогда не пересекутся в одной точке. от слова "совсем". учи геометрию и тренируй дальше пространственное воображение...

как же надоел это идиот Доминго...
Вопрос к админу форума: если мой пожизненный бан позволит Доминго поумнеть, то можно меня забанить пожизненно? Только нужны гарантии. Ибо возникают смутные сомнения, что дебильность Доминго неизлечима. Там тот случай, когда уже ни чего не поможет, он пожизненный дебил.

Вопрос к админам: если у вас самые поддерживаемые пользователи - дебилы, то что можно сказать о форуме?

К Горожанинину: беги, Форест, беги...

К админам: а вы не охуели? вам еще месяц назад было написано по поводу этого акка? Прокуратуру подключать? Мне не сложно....

Что, уже не веселит?

к юродивым было на Руси уважительное отношение... к юродивым... но не к идиотам

Ну уж вас-то с beaver`ом сей и подобные ему персонажи веселили далеко не по одному разу.
Полагаю, наступило пресыщение?

Верну вопрос: и куда теперь, в Камеди-клаб?

а что еще остается?
вчера увидел как Валера Крымский (на основе теней от солнца доказывает "несуществование" Кореи) спалился на том, что не знает, что такое астрономический полдень и чем он отличается от полудня по поясному времени. Как правильно в комментариях написали, это не дно, это "снизу постучали"...

Бан за умственную неполноценность, подлог или разведения срача. Главным образом за подлог, который состоит в том, что ты выдаёшь себя за альтернативщика-дебила. Дал официалам сто очков форы, своей тупоголовостью. В следующий раз рисуй схему снижения космического аппарата, чтобы все сразу видели какой ты подлец.

Снижение космического, или спускаемого, или что они там придумали, происходит с другой скоростью, по другой траектории, совсем в другом направлении, по спирали, тварь. Схему снижения хоть бы привёл, сучёнок.

Зона торможения 25 км
сука
зона торможения 3.21 сек
А почему не написал что зона торможения автобуса в подземном перехода была около 2,3 мм ?
вероятно я тебя просто вытру с форума

работа у него такая