The 9/11 Truth Movement — архив Поиск

если маугли собираются в кучу и начинают портить жьзнь окружающей (пусть будет как Вы любите) среде, состоящей из немаугли - бац = наблюдаемый повсеместно конфликт интересов...
и главное как мантру повторять - они все хорошие, т те и эти, а плохих нету...

вот, пользуемся постоянно словами, смысл которых нам неизвестен, или трактуется неверно... а не маугли ли мы(??.)

п.с.
а вот нету вопроса -

сказка "курочка ряба" в помощь 

а можете на каком-нибудь конкретном примере показать как этот механизм работает?

То их изолируют от этой среды. Кто сильнее-тот и прав.

Вот не надо цепляться к словам, так не получится ничего, назовите не уродом, назовите как хотите, или как правильно, вы поняли меня, а я вас, к чему это буквоедство?

Есть, но не критично их количество.
Человек становится тем кем он есть по многим причинам.
1. Генетика
2. Родовые травмы
3. Воспитание
4. Среда обитания
5. Карма
6..........

конкретный пример это  россияне сегодня...

да мы все в любой ситуации вызывающей конфликтное внутреннее состояние спешим от него избавиться,
будь то любовь, работа, семья, ответственность, страна...
и что в итоге?
да просто посмотрите как наши молодые люди выбирают будущую специальность, дело жизни...и так далее...

сколько вот таких счастливых?:

Отредактировано дилетант (22.04.2016 00:30:56)

кто нибудь может предложить идеальную модель будущего общества? С учетом существующих реалий наверно можно придумать более реальное чем коммунизм. Или мы еще не так разумны чтоб придумать такое?

жак фреско хотя бы предлагает что то ,что можно обсуждать. В любом случае обсуждение вероятного будущего это уже планирование,конструирование,это поиск ответа на вопрос:что делать.

donpuchini, на мой взгляд одним из ключевых моментов его теории, является то, что Земля дает нам огромные ресурсы, которые перераспределяются не правильно, не восполняются и расходуются не на улучшение жизни людей, науку, искоренения голода и болезней и т.д.

Сейчас в ставят эксперимент в Швейцарии, будут ежемесячно выплачивать по 2500 евро. Вы думаете люди перестанут работать и деградируют? Кто-то безусловно, да. Но я уверен, этот эксперимент завершится удачно.
Просто еще улучшится качество жизни, отпадет необходимость думать о завтрашнем дне=более психически устойчивое состояние, за этим последует увеличение продолжительности жизни, за счет отсутствия болезней вызванных стрессом. Это только один из плюсов.

если человеку дать бесплатное жилье и еду к чему он будет стремиться?

к творчеству )

Отредактировано Kzin (24.04.2016 20:33:08)

Сами ответьте
Вы бы к чему стремились?
Большинство так же продолжало бы работать, но работать, а не идти по головам ради заработка в тревожных мыслях об обеспеченности своих детей едой, образованием и жильем.
Потому что 2500 евро это хорошо, но почему бы не заработать больше, причем любимым для себя делом.
Кто мечтал стать ветеринаром уволится из банка, а кто хотел писать книги, перестанет кричать "Свободная касса!".
Снизится преступность и коррупция, уйдет масса отрицательных мотивов, обмануть, украсть и т.д.

кто-то да, а кто-то - к тунеядству. Кто-то будет тянуть мир к прогрессу, а кто-то потребительски пользоваться результатом.

на опыте тунеяндии финляндии в ближайшее время увидим закономерности что происходит в обществе, когда вводятся безусловные выплаты.

sirius, соберете 100 кг брусники за день?

Сбор ягод в тунеяндии

когда нет думок о хлебе насущном и проблем с выживанием, кто то будет заниматься творчеством(изобретения,наука,искусство ит.д.)вследствие которого человек будет развиваться всесторонне ,подавая правильный пример потомкам,а кто то будет самозабвенно кайфовать пускаясь во все тяжкие и соответственно деградировать превращаясь в животное и паразитируя. Часть человечества,вследствие массы свободного времени, будет семимильными шагами изучать реальность делая открытия и обучая этому детей,а часть будет деградировать и вымирать,одновренно наглядно являясь примером как не стоит жить. Рождение и воспитание потомства должно стать привилегией и взятием на себя большой ответсвенности перед обществом , массы забот и обязанностей. А тем кто хочет жить для себя,дать все что пожелают, но запретить размножаться и воспитывать детей. Пусть живут,кайфуют но ничего не решают. Но это все при условии что научно-технический прогресс сможет всех обеспечить бесплатными необходимыми благами для комфортного проживания. Должна поменяться система ценностей. В почете и примером для подражания должны быть люди которые приносят пользу обществу много работая по собственной инициативе а не из необходимости.

лень что-то

пока непонятно будет ли работать утопия Ж. Фреско без механизма жоского искоренения тунеядства и противодействия коррупции в органах, которые непосредственно связаны с распределением материальных благ - еды, одежды, жилья и т.п. Жизненная практика показывает, что всегда найдутся люди (и даже целые соц. и этнические группы), готовые жить за чужой счет и присваивать себе блага, для создания которых они не палец о палец не ляпнули.

Прожил он 101 год и в прошлом году, к сожалению, умер

  Вики

Жак Фреско участвовал в создании фильмов "Дух времени. Следующий шаг"